Определение от 07 мая 2009 года №А24-1642/2009

    3
 
А24-1642/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     № А24-1642/2009
 
    07 мая 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Ж.А.Стриж, рассмотрев
 
 
    исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью  "ВОЯДЖЕР", закрытого акционерного общества  "СТАК"
 
    к ответчикам
 
    обществу с ограниченной ответственностью  "ОЛДИ", Гаунову Альберту Микояновичу, Белашу Игорю Степановичу
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
 
    Коврова Раиса Викторовна
 
    о взыскании 327 600 руб.
 
 
 
установил:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
 
    - в исковом заявлении не указаны требования истцов к каждому из ответчиков со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (п.4 ст.125 АПК РФ);
 
    - не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (п.2 ст.126 АПК РФ);
 
    - отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п.3 ст.126 АПК РФ);
 
    - не приложена копия свидетельства о государственной регистрации ЗАО «СТАК» в качестве юридического лица (п.4 ст.126 АПК РФ).
 
 
    Квитанции об оплате госпошлины от 05.05.2009 г. на сумму 7 882 руб. и 1 000 руб. не могут являться доказательствами уплаты госпошлины, поскольку как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.17 Информационного письма от 13.03.2007 г. № 117 при предъявлении несколькими истцами совместно искового заявления, содержащего единое требование государственная пошлина уплачивается истцами совместно в равных долях в размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации для указанного требования (пункт 2 статьи 333.18 НК РФ).
 
    Если же сумма иска фактически складывается из самостоятельных требований каждого из истцов, государственная пошлина уплачивается каждым из истцов, исходя из размера заявляемого им требования.
 
 
    Вместе с тем, поскольку по обеим квитанциям госпошлина уплачивалась одним и тем же представителем двух истцов без ссылки на представляемое лицо, невозможно установить какую сумму госпошлины уплатил каждый из истцов.
 
 
    Приложенная к исковому заявлению копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ЗАО «СТАК» не может быть принята в качестве доказательства государственной регистрации юридического лица, так как в данной копии половина текста отсутствует, а имеющаяся часть искажена и не читается.
 
 
    Кроме того, истцам необходимо представить упомянутые в исковом заявлении договоры на поставку товара –соленой икры горбуши в 2008 году в общем количестве 2,8 тонн, заключенные в августе-сентябре 2008 г. между ООО «ВОЯДЖЕР», ЗАО «СТАК» и ООО «ОЛДИ».
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "ВОЯДЖЕР" и закрытого акционерного общества "СТАК" № А24-1642/2009 оставить без движения.
 
 
    Предложить обществу с ограниченной ответственностью  "ВОЯДЖЕР" и закрытому акционерному обществу "СТАК" устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 29 мая 2009 года (включительно).
 
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
Судья                                                                                                Ж.А. Стриж