Определение от 08 мая 2009 года №А24-1640/2009

    2
 
А24-1640/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                  Дело № А24-1640/2009
 
    08 мая 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Вертопрахова Е.В., ознакомившись
 
    с заявлением
 
    общества с ограниченной ответственностью «Северная Астарта»
 
    о признании недействительным решения ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому от 26.02.2009 № 13649
 
 
 
установил:
 
 
    заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ в приложенных к заявлению материалах отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче заявления о признании ненормативного правового акта недействительным организацией уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.
 
    Как установлено судом, ООО «Северная Астарта» уплатило госпошлину по заявлению о признании недействительным решения ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому от 26.02.2009 № 13649 в размере 1000 руб.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым предложить заявителю доплатить государственную пошлину в установленных главой 25.3 Налогового Кодекса РФ порядке и размере и представить соответствующие доказательства в суд.  
 
    В нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, на которых заявитель основывает свои требования, а именно, решение УФНС России от 13.04.2009 № 09-17/03018.
 
    Кроме того, суд считает необходимым предложить ООО «Северная Астарта» уточнить заявленные требования с учетом того, что в оспариваемое решение внесены изменения решением УФНС России от 13.04.2009 № 09-17/03018.
 
    При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения на основании ст. 128 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 8  постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных ст. 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
    Таким образом, ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено судом после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
 
    Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    заявление оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить указанные выше недостатки, представив материалы в суд в срок до 20 мая 2009 года.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
 
    Судья                                       Е.В. Вертопрахова