Определение от 08 мая 2009 года №А24-1638/2009

    2
 
А24-1638/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                               Дело № А24-1638/2009
 
    08 мая 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Вертопрахова Е.В., ознакомившись
 
    с заявлением
 
    общества с ограниченной ответственностью «Удалия»
 
    На действия должностных лиц Инспекции государственного экологического и водного контроля Камчатского края по вынесению постановлений от 24.03.2009 №№ 06/02-09, 05/01-09
 
 
 
установил:
 
 
    заявление подано с нарушением требований, установленных п. 1 ч. 1 ст. 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), а именно в заявлении не указаны наименование и адрес административного органа, принявшего оспариваемые решения.
 
    Кроме того, как следует из вводной части заявления ООО «Удалия» (далее - общество) оспаривает действия должностных лиц Инспекции государственного экологического и водного контроля Камчатского края, вместе с тем, из просительной части заявления усматривается, что общество просит признать незаконными постановления Инспекции государственного экологического и водного контроля Камчатского края от 24.03.2009 №№ 05/01-09, 06/02-09.
 
    Таким образом, из текста заявления не представляется возможным определить, в порядке какой главы АПК общество просит рассмотреть заявленные требования. Заявления об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности рассматриваются по правилам главы 25 АПК РФ, а заявления о признании незаконными действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц рассматриваются по правилам главы 24 АПК РФ. Таким образом, заявителю необходимо уточнить предмет спора.
 
    При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения на основании ст. 128 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    заявление оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить указанные выше недостатки, представив материалы в суд в срок до 20 мая 2009 года.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
 
    Судья                                       Е.В. Вертопрахова