Определение от 06 мая 2009 года №А24-1632/2009

    2
 
А24-1632/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     № А24-1632/2009
 
    06 мая 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Ж.А. Стриж, рассмотрев
 
    исковое заявление
 
    Иванова Ивана Ивановича
 
    к ответчикам
 
    Сельскохозяйственному кооперативу "Рыболовецкая артель Залив Корфа", Макаровой Любови Александровне, Двоеглазову Петру Михайловичу, Макарову Илье Викторовичу, Механникову Геннадию Никифоровичу, Моисеенко Сергею Георгиевичу
 
    о признании недействительным договора, пунктов протокола и восстановлении в числе пайщиков
 
 
 
установил:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
 
    - в исковом заявлении не указаны дата и место рождения истца, место его работы (п. 2 ст. 125 АПК РФ);
 
    - в исковом заявлении не указаны требования истца к каждому из ответчиков со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (п.4 ст.125 АПК РФ);
 
    - к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление Сельскохозяйственному кооперативу «Рыболовецкая Артель Залив Корфа» копии искового заявления и приложенных к нему документов (п.1 ст.126 АПК РФ).
 
 
    Заверенный почтой список от 05.05.2009 г. таким доказательством являться не может, поскольку в данном списке отсутствует такой получатель как Сельскохозяйственный кооператив «Рыболовецкая Артель Залив Корфа».
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление Иванова Ивана Ивановича № А24-1632/2009 оставить без движения.
 
 
    Предложить Иванову Ивану Ивановичу устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 22 мая 2009 года.
 
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                Ж.А. Стриж