Решение от 13 апреля 2009 года №А24-163/2009

Дата принятия: 13 апреля 2009г.
Номер документа: А24-163/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                Дело №  А24-163/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена   06 апреля 2009    года
 
    Решение в полном объеме изготовлено     13    апреля 2009  года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края  в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания   судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску:
 
    Акционерного  Коммерческого   Банка  «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое  акционерное  общество)
 
 
    к ответчикам:
 
 
    Открытое  акционерное    общество   Судоремонтный  завод «Фреза»
 
 
    Открытое  акционерное    общество  «Петропавловская судоверфь»
 
 
    о взыскании  840 601,44 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Андрющенко  Е.В.  -  представитель      по  доверенности    №  21    от  31.12.2008  года   до  31.12.2009  года
 
 
    от ответчиков:
 
    ОАО Судоремонтный  завод «Фреза»
 
 
    ОАО «Петропавловская судоверфь»
 
 
 
 
    не   явились
 
 
 
    не   явились
 
 
 
установил:
 
 
    Истец, ЗАО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, к ответчикам ОАО СРЗ «Фреза, ОАО «Петропавловская судоверфь» в котором на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по Векселю № 0002329 от 28.12.2007 года в размере 840 601,44 руб., в том числе: сумма долга – 683 787 руб., проценты по ставке 21 % - 152 643,74 руб., проценты по ставке 13 % - 2 085,35 руб., пени 13 % - 2 085,35 руб.
 
 
    Ответчики  о  времени  и  месте      судебного  заседания   извещены  надлежащим  образом,  что  подтверждается    уведомлениями  о  вручении.
 
    На  основании   ст.  156  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской   Федерации    (АПК  РФ)    судебное  заседание   проводится  в  отсутствие     надлежаще  извещенных  о   времени  и  месте    судебного  заседания     ответчиков.
 
 
    В   судебном  заседании    представитель  истца     иск  поддержала полностью   по  основаниям,  изложенным  в  иске.  Дополнительно  пояснила,  что   авалистом   является   ОАО «Петропавловская судоверфь»,  что  следует  из  печати  предприятия    и  подписи        руководителя  на   векселе.  Кроме  того,    названный ответчик   этого    обстоятельства  не  оспаривает. Векселедателем   является    ответчик  ОАО Судоремонтный  завод «Фреза».  Просила  иск    удовлетворить,    взыскать  с  ответчиков  солидарно   сумму  долга  по  векселю,  проценты  по  векселю,  проценты  и  пени  за  просрочку     платежа.
 
 
    От  ответчиков  отзывы  на  иск  не  поступили.
 
 
    Заслушав  представителя   истца,  исследовав   материалы  дела,   оценив    представленные  в  материалы  дела   доказательства    в  их  совокупности,  суд  приходит    к   выводу,  что  иск  подлежит  удовлетворению  на   основании  следующего.
 
 
    Как  следует     из  материалов  дела,  истец   на  основании  договора    купли-продажи   векселей    №  28/12/2007-1С   от 28.12.2007  года   с   ООО  «Инвест-Финанс» (продавец  по  договору),  акта    приема-передачи  векселей  от 28.12.2007  года   приобрел     простой   вексель  векселедателя   ОАО Судоремонтный  завод «Фреза»  № 0002329,  номинальной  стоимостью  683 787,00  рублей,  с  процентной  ставкой  21%, выданный  28.12.2007 года,  со  сроком  предъявления        по  предъявлении,  но  не  ранее  29.12.2008  года,  по   цене   683 787,00  рублей.
 
 
    Из  представленного  в  материалы  дела    векселя,    подлинник   которого   был  предъявлен   суду  на  обозрение,   следует,    что  вексель   № 0002329  выдан   на  сумму  683 787,00  рублей (далее – «вексель»,  «спорный   вексель»).  Вексель составлен   28.12.2007  года,     указано  место  составления.  Векселедателем   указано   предприятие   ОАО  Судоремонтный  завод «Фреза» (адрес:  г.Петропавловск-Камчатский,      ул.Красинцев,1).  Обозначено   обязательство   векселедателя    безусловно   уплатить   по  этому   векселю    денежную  сумму   в  размере   683 787,00  рублей и  проценты    из  расчета    21%  годовых    предприятию   «Инвест-Финанс»   ООО (указан  адрес) или     по  его  приказу   любому   другому    предприятию  в  срок  по    предъявлении,  но  не  ранее   29.12.2008  года.   Проценты     начисляются  с  даты   составления     векселя.   Проставлена  подпись  и  печать  предприятия-векселедателя.   Вексель  содержит   аваль  (вексельное   поручительство),    аваль   содержит   печать    ОАО «Петропавловская судоверфь» и  подпись  Усова   А.А.     Вексель  содержит   индоссамент   следующего  содержания:    платите     приказу  «Муниципальный   Камчатпрофибанк» (ЗАО) (указан   корреспондентский   счет  и  адрес  банка – истца  по  делу).    Имеется  подпись   индоссанта    Галимова    И.Ю.      и  печать  ООО «Инвест-Финанс».
 
 
    Отношения  сторон  подлежат  регулированию    Федеральным  Законом  (ФЗ) «О переводном  и  простом  векселе»,  постановлением  ЦИК СССР  и СНК СССР    от  07.08.1937  года   № 104/1341 «О введении  в  действие   Положения  о  переводном  и  простом  векселе» (далее  по  тексту  решения -  Положение  о  переводном  и  простом  векселе).
 
 
    Изучив  содержание   векселя,   суд  приходит  к  выводу,  что    оно    соответствует  ст.  75    Положения  о  переводном  и  простом  векселе,   ст.ст. 1,   4  ФЗ «О переводном  и  простом  векселе.  Согласно   ст.  77   Положения  о  переводном  и  простом  векселе к   простому   векселю  применяются      постановления,  относящиеся  к  переводному   веселю   и  касающиеся  в  том  числе: индоссамента (ст.ст. 11-20),  срока   платежа (ст.ст.  33-37).
 
 
    В  выданном   векселе    оговорен  срок  оплаты  -  по  предъявлении,  но  не  ранее 28.12.2008  года. 
 
    Таким  образом,   в  соответствии  со  ст. 34  Положения  о  переводном  и  простом  векселе спорный   вексель   должен  быть  предъявлен  к  оплате    не  ранее  28.12.2008  года.
 
 
    В  соответствии  со  ст.ст.  16, 77  Положения  о  переводном  и  простом  векселе   истец     является    векселедержателем.
 
 
    Из  материалов  дела   следует,  что     истец  (векселедержатель)      предъявил   вексель  к  оплате     векселедателю  ОАО Судоремонтный  завод «Фреза» в  месте  платежа    Камчатский   край,  ул.Красинцев,  1,  20.01.2009  года   письмом  №  7/248.
 
    Истец  также   направил  уведомление  о  платеже    авалисту   - ОАО «Петропавловская судоверфь»,  что  подтверждается  письмом     от  20.01.2009  года №  7/249.
 
    Отметками  на    названных  письмах  подтверждается     факт  получения    ответчиками  20  и  21.01.2009  года   соответственно   требований     истца  об  уплате  денежных  сумм  по  спорному  векселю.
 
 
    Таким  образом,  истец   предъявил  вексель   к  оплате  надлежащим  лицам  в  установленный   векселем  срок.
 
 
    Поскольку   обязанные  по  векселю  лица  не  оплатили   требования     векселедержателя,  истец  обратился  с  настоящим  иском  в  суд.
 
 
    Согласно   ст.ст. 309, 314  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  (ГК  РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в  срок,  установленный  в  обязательстве.
 
 
 
    В соответствии  со   ст.  43 Положения  о  переводном  и  простом  векселе векселедержатель    может  обратить    свой  иск    против   обязанных  лиц   при  наступлении    срока  платежа,  если  платеж  не  был  совершен.
 
 
    Согласно   ст.  5 Положения  о  переводном  и  простом  векселе векселедатель    может  обусловить,  что  на  вексельную  сумму     будут  начисляться   проценты.  Проценты  начисляются  с  даты  составления    векселя,  если   не  указана  иная  дата.  
 
    Как  видно  из    спорного  векселя,  в  нем  установлено,  что  на    сумму    векселя  подлежат  начислению  проценты   из  расчета   21  %  годовых  с  даты  составления  векселя,  то  есть  с  28.12.2007  года.
 
    Размер  процентов  по  векселю  из  расчета  21%  годовых  за   период   с  28.12.2007  года  по  20.01.2009  года   составляет   152 643,74  рублей  и   является    правильным   в  соответствии   выданным   вексельным  обязательством.
 
 
    В  соответствии  со   ст.  48 Положения  о  переводном  и  простом  векселе с  учетом    положения  ст.  3  ФЗ  «О переводном  и  простом  векселе»  векселедержатель  вправе  требовать      выплаты    суммы    векселя  с  процентами,   проценты  и  пени  со  срока  платежа,  при  этом, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК  РФ).
 
    На  основании  изложенного,  требование   истца   о   взыскании     суммы  векселя  683 787,00  рублей  и  процентов  по  векселю   из  расчета   21%  годовых в  сумме  152 643,74  рублей   является   обоснованным.
 
 
    Согласно  расчету,  истец  начисляет     проценты   и  пени  на   сумму   векселя и  процентов   из  расчета    21%   годовых,  то  есть  на    сумму  836 430,74    рублей (далее  -  сумма  вексельного  долга).
 
 
    Как  разъяснено  в    п.  20   Информационного  письма  Высшего  Арбитражного  Сура  Российской  Федерации  (ВАС  РФ) проценты и пени, предусмотренные пунктами 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, начисляются на всю сумму вексельного долга, включая и проценты.
 
 
    На  основании    изложенного,  истец  правомерно  просит    взыскать    проценты   и  пени      на  всю  сумму      вексельного  долга.
 
    Проверив  расчет    процентов    и  пени,   суд  установил,  что  он  является  правильным,    проценты  и  пени   исчислены  на   сумму   вексельного  долга  836 430,74    рублей   из  расчета    13%   годовых  (ставка  рефинансирования  Центрбанка  РФ   в  соответствии  со   ст.  395  ГК  РФ)  на  период  просрочки   с 21.01.2009  года  по  27.01.2009  года.
 
    Таким  образом,  размер    процентов  (из 13%)   составляет  2 085,35  рублей,      размер  пени   (из  13%)  - 2 085,35  рублей.
 
 
    В соответствии  со  ст.ст.  30, 31, 32  Положения о переводном и простом векселе,  ст.  887  ГК  РФ   платеж    по  простому   векселю  может  быть   обеспечен   посредством аваля.  При  этом,   если     в  авале  не  указано  за  кого  он   дан,  то  аваль  считается   выданным  за     векселедателя,     и   авалист  отвечает  также  как     тот,  за   кого   дан  аваль.  Аваль за основного должника по векселю, в данном случае векселедателя, делает авалиста ответственным на тех же условиях, то есть без протеста.
 
 
    Согласно   ст.  47 Положения о переводном и простом векселе  лица,   выдавшие   вексель и поставившие  на    нем  аваль    являются  солидарно  обязанными   перед векселедержателем,   который   вправе в  соответствии     со  ст.43   названного  Положения    при  наступлении  срока  платежа   предъявить    иск    ко  всем  обязанным  лицам к  каждому  в  отдельности  или  ко  всем  вместе.
 
 
    Ответчикам  достоверно   известно  о  предъявленных    требованиях,  поскольку  они    получили  все   определения   по  делу.  Однако,  возражений    по    иску  с  доказательствами  возражениям   не  представили,  что  является    их  правом.  Данное    обстоятельство    расценивается    судом   как  отсутствие     возражений    по  предъявленным  требованиям.
 
 
    На  основании      изложенного,   суд  приходит  к  выводу,  что    требования  истца   являются  обоснованными     и  подлежат    удовлетворению  полностью  в  размере  840 601,44  рублей,   в  том  числе:  683 787 рулей -  долг  по  векселю,  152 643,74  рублей -  проценты  по  векселю (21%),  2 085, 35  рублей -  проценты (13%),  2 085,35  рублей  -  пени (13%)  за   счет    ответчиков    солидарно.
 
 
    При  обращении   с  иском  в   суд   истец  оплатил   в  федеральный  бюджет    государственную  пошлину   в  размере  14 906,01     рублей.
 
    На  основании    ст. 333.21  Налогового  кодекса  Российской   Федерации  (НК  РФ)    размер  государственной   пошлины   при  цене     иска  840 601,44  рублей составляет   14 906,01     рублей.
 
    В   соответствии  с  правилами  ст. 110  АПК  РФ    расходы    по   государственной    пошлине  относятся  на   ответчиков  солидарно,  поскольку     иск  подлежит  удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Иск  удовлетворить.
 
 
    Взыскать  солидарно  с  Открытого   акционерного  общества Судоремонтный  завод «Фреза», Открытого   акционерного    общества  «Петропавловская судоверфь» в  пользу  Акционерного  Коммерческого   Банка  «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое  акционерное  общество)  855 507 рублей  45  копеек,  в  том  числе: 683 787 рулей -  долг  по  векселю,  152 643 рубля  74 копейки -  проценты  по  векселю,  2 085 рублей  35  копеек -  проценты,  2 085 рублей  35  копеек  -  пени,  14 906 рублей  01 копейка -  расходы  по  государственной  пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                          Алексеева Ж.П.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать