Решение от 04 июля 2008 года №А24-1630/2008

Дата принятия: 04 июля 2008г.
Номер документа: А24-1630/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело №  А24-1630/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  04 июля  2008 года          
 
    Решение в полном объеме изготовлено    04 июля  2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело
 
 
    по искуОбщества с ограниченной ответственностью компания «Край Земли»
 
 
    к ответчику: Рыболовецкая артель «Колхоз Октябрь»
 
 
    овзыскании 180 851,60 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца: Черкашина С.А. - представитель по доверенности от 09.01.2008 года до 31.12.2008 года
 
    от ответчика:  не явились
 
установил:
 
 
    Истец, Общество с ограниченной ответственностью Компания «Край Земли», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит взыскать с ответчика, Общество с ограниченной ответственностью Рыболовецкая артель «Колхоз Октябрь», сумму основного долга в размере 180 851,60 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 117,03 рублей.
 
 
    Определением от 19 июня 2008 года произведена замена ненадлежащего ответчика – ООО Рыболовецкая артель «Колхоз Октябрь» надлежащим – Рыболовецкая артель «Колхоз Октябрь».
 
 
    Ответчик   в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    При неявке в суд истца и (или) ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд взыскать с ответчика  сумму основного долга в размере 180 851,60 рублей по договору на оказание услуг ООО Компанией «Край Земли» № 06-07 Б от 30 января 2007 года за оказанные услуги по разработке документации СУБ компании и судна, обеспечении функционирования в компании ответчика системы управления безопасности и предотвращения загрязнения. Исковые требования просила удовлетворить на основании ст.ст. 309, 314 ГК РФ.
 
 
    От  ответчика  отзыв  на  иск  не  поступил.
 
 
    Выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные  в  материалы  дела   доказательства  и  оценив  их  в  совокупности,  арбитражный   суд  приходит  к  выводу, что  требования  истца  подлежат  удовлетворению полностью  на  основании  следующего. 
 
 
    Из материалов дела судом установлено.
 
 
    30 января 2007 года между Обществом с ограниченной ответственностью Компания «Край Земли» (истец по делу, исполнитель – по договору) в лице президента Черкашина А.С. и Рыболовецкой артелью «Колхоз Октябрь» (ответчик по делу, заказчик – по договору) в лице председателя Боярова В.А. был подписан договор на оказание услуг ООО Компанией «Край Земли» № 06-07 Б, согласно условиям которого (п.1.1.), заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по разработке документации СУБ компании и судна, обеспечение функционирования в компании заказчика системы управления безопасности и предотвращения загрязнения.
 
 
    Согласно п. 4.1. договора оплату услуг заказчик производит по предъявленной счет-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 7 банковских дней с момента предъявления счет-фактуры. Обязательство по оплате считается надлежаще исполненным в момент зачисления сумм оплаты на расчетный счет исполнителя.
 
    Услуги, оказанные исполнителем, оплачиваются заказчиком ежемесячно за судно СТР «Капитан Ласков» в сумме 7300 рублей. Указанная сумма налогом на НДС не облагается.
 
 
    Согласно п. 7.4. договор действует с 30 января 2007 года и заключен на неопределенный срок.
 
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
 
    Таким образом,  на  основании  изложенного и  представленных   в  материалы  дела  документов,   суд  приходит  к выводу,  что   стороны   согласовали  все   существенные  условия  договора № 06-07 Б от 30.01.07 г.  на оказание услуг   и  названный    договор    является  заключенным  в   соответствии  со  ст.  432,  779, 781  ГК  РФ.
 
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами ежемесячными Актами: № 000678 от 23.03.07 г., № 000949 от 23.04.07 г., № 001350 от 25.05.07 г., № 001651 от 27.06.07 г., № 001851 от 25.07.07 г., № 002085 от 27.08.07 г., № 002270 от 25.09.07 г., № 002550 от 24.10.07 г., № 002758 от 23.11.07 г., № 003017 от 18.12.07 г., № 000169 от 23.01.08 г., № 000424 от 20.02.08 г., № 000611 от 24.03.08 г.
 
 
    Согласно указанным актам общая стоимость услуг по безопасной эксплуатации судов «Капитан Ласков» и «Капитан Кузнецов» составила 180 851,60 рублей. Перечисленные в актах услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
 
    На оплату оказанных услуг ответчику были выставлены счета-фактуры: № 00678 от 23.03.07 г., № 00949 от 23.04.07 г., № 01350 от 25.05.07 г., № 01651 от 27.06.07 г., № 01851 от 25.07.07 г., № 02085 от 27.08.07 г., № 02270 от 25.09.07 г., № 02550 от 24.10.07 г., № 02758 от 23.11.07 г., № 03017 от 18.12.07 г., № 00169 от 23.01.08 г., № 00424 от 20.02.08 г., № 00611 от 24.03.08 г. на общую сумму 180 851,60 рублей по   услугам   СУБ  по  двум   судам.
 
 
    Указанные счета-фактуры  получены ответчиком, что подтверждается отметками в получении.
 
 
    В нарушение своих обязательств по договору ответчик вышеуказанные счета-фактуры не оплатил.
 
 
    Согласно договору оплата услуг производится по предъявленной счет-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 7 банковских дней с момента предъявления счет-фактуры (п. 4.1.)
 
 
    Поскольку   выполненные  истцом   работы    ответчик так  и  не  оплатил, истец обратился с  настоящим иском в  суд  за  защитой  своих  прав.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    Доказательств погашения долга по договору либо возражений на иск  с  доказательствами,  подтверждающими  возражения,     ответчик   суду  в  порядке  ст.  65  АПК  РФ  не  представил, несмотря на неоднократные предложения суда, что оценивается судом как отсутствие у ответчика  доказательств, опровергающих доводы истца.
 
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору на оказание услуг по  обеспечению  СУБ  ООО Компанией «Край Земли» № 06-07 Б от 30.01.2007 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ответчика  полностью  в сумме 180 851,60 рублей на основании ст.ст. 309, 314, 779, 781 ГК РФ.
 
 
    Размер государственной пошлины при цене иска 180 851,60 рублей в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) составляет 5 117,03 рублей.
 
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 5 117,03 рублей, что подтверждается платежным поручением № 145 от 29.04.2008 г.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    На основании изложенного и принимая во внимание то, что при обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 5 117,03 рублей, государственная пошлина в сумме 5 117,03 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156,   167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
 
    Взыскать с   Рыболовецкой  артели «Колхоз Октябрь» в  пользу Общества с ограниченной   ответственностью  компания  «Край Земли» 185 968  рублей   63  копейки, в  том  числе: 180851 рубль  60 копеек    -  долг, 5 117  рублей  03 копейки -  расходы  по   государственной  пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
     
 
    Судья                                                                                                                Алексеева Ж.П.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать