Определение от 08 мая 2009 года №А24-1627/2009

    2
 
А24-1627/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                               Дело № А24-1627/2009
 
    08 мая 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Вертопрахова Е.В., ознакомившись
 
    с заявлением
 
    закрытого акционерного общества «РыбКам»
 
    о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника Камчатской таможни по правоохранительной деятельности Вялых Е.В. по делу об административном правонарушении № 10705000-16/2009
 
 
 
установил:
 
 
    ЗАО «РыбКм» обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского краяс жалобой на постановление заместителя начальника Камчатской таможни по правоохранительной деятельности Вялых Е.В. по делу об административном правонарушении               № 10705000-16/2009.
 
    Определением  Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30.04.2009 жалоба ЗАО «РыбКам» вместе с материалами дела об административном правонарушении направлены по подведомственности в Арбитражный суд Камчатского края.
 
    05.05.2009 на основании ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ указанная жалоба с материалами административного производства поступила в Арбитражный суд Камчатского края
 
    Согласно ст. 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 25 АПК РФ и федеральном законе об административных правонарушениях.
 
    Ознакомившись с полученными материалами, суд установил, что заявителем нарушен порядок, установленный статьями 207, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 4 и ч.2 ст. 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений. Вместе с тем представленная жалоба не поименована в качестве заявления.
 
    В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 209 АПК РФ в заявлении не указаны права и законные интересы заявителя, которые нарушены, по его мнению, оспариваемым решением.
 
    В нарушение ч. 2 ст. 209 АПК РФ к заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, принявший такое решение.
 
    При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения на основании ст. 128 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    заявление оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить указанные выше недостатки, представив материалы в суд в срок до 20 мая 2009 года.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
 
    Судья                                       Е.В. Вертопрахова