Дата принятия: 15 апреля 2009г.
Номер документа: А24-162/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-162/2009
15 апреля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
Акционерного Коммерческого Банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (закрытое акционерное общество)
к ответчикам
открытому акционерному обществу Судоремонтный завод "Фреза",
открытому акционерному обществу "Петропавловская судоверфь"
о взыскании 830 850 руб.
при участии:
от истца
Андрющенко Е.В. – представитель по доверенности № 21 от 31.12.08 г. (сроком до 31.12.09 г.)
от ответчиков
ОАО СРЗ «Фреза»
ОАО «Петропавловская судоверфь»
Не явились
Васякин Е.Н.– представитель по доверенности
от 12.01.09 г. (сроком до 31.12.09 г.)
установил:
Акционерный коммерческий банк "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (ЗАО) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании солидарно с открытого акционерного общества Судоремонтный завод "Фреза", открытого акционерного общества "Петропавловская судоверфь" задолженности по векселю № 0002340 от 03.12.2007 г. в размере 668 000 руб., процентов по ставке 21 % - 158 727 руб. 78 коп., процентов по ставке 13 % - 2 061 руб. 16 коп., пени 13 % - 2 061 руб. 16 коп., всего - 830 850 руб. 10 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 11, 12, 307, 309, 310, ч. 1 ст. 330, 395, 881 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон «О переводном и простом векселе», Положение о простом и переводном векселе.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Петропавловская судоверфь» в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, полагал обоснованными и верными расчеты процентов и пени.
Ответчик ОАО Судоремонтный завод «Фреза» отзыв на иск не представил, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
При таких обстоятельствах, судебное разбирательство в соответствии со ст.123, 156 АПК РФ проводится в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и явившегося ответчика, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 3 декабря 2007 г. в г.Петропавловске-Камчатском был составлен простой вексель № 0002340, в соответствии с которым ОАО Судоремонтный завод «Фреза» обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 668 000 руб. и проценты из расчета 21 % непосредственно предприятию (лицу) «ИНВЕСТ-ФИНАНС» ООО.
Срок оплаты векселя – по предъявлении, но не ранее 03 декабря 2008 г.
Проценты начисляются с даты составления векселя.
Место платежа: г.Петропавловск-Камчатский.
Платеж по векселю обеспечен посредством аваля ОАО «Петропавловская судоверфь».
03 декабря 2007 г. между «ИНВЕСТ-ФИНАНС» ООО и АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» был заключен договор купли продажи векселей № 03/12/2007-1С.
В соответствии с условиями договора купли-продажи «ИНВЕСТ-ФИНАНС» ООО продал АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) вексель
№ 0002340 от 03.12.2007 г. на сумму 668 000 руб., выданный ОАО Судоремонтный завод «Фреза».
Во исполнение договора купли-продажи указанный вексель был передан АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) по акту приема-передачи векселей от 03.12.2007 г., а также непосредственно на векселе проставлена соответствующая отметка о совершенном индоссаменте.
Как следует из оригинала векселя № 0002340 от 03.12.2007 г. АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) является последним его держателем.
20.01.2009 г. истцом в адрес ОАО Судоремонтный завод «Фреза» было направлено заявление-требование об оплате векселей, в том числе векселя № 0002340. Согласно входящему штампу на письме, последнее было получено ответчиком 20.01.2009 г.
Также в адрес ОАО «Петропавловская судоверфь» истцом было направлено уведомление о предъявлении векселедателю векселя к платежу, полученное ответчиком 21.01.2009 г.
Поскольку обязательство перед векселедержателем векселедателем и вексельным поручителем не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможна только при его предъявлении.
Вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте векселедержателю или его приказу.
Для осуществления права требования платежа, выраженного в векселе, держатель его должен предъявить объем требований, определенных в ст. 48 Положения о переводном и простом векселе.
В соответствии со ст. 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:
1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;
2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;
3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;
4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.
Согласно ст.43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
Как указано в ст.47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.
В силу пункта 77 Положения о переводном и простом векселе данные правила применяются и к простому векселю.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о простом и переводном векселе, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ для расчета процентов.
Частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Правилами пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Из абзацев 2, 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» следует, что вексельные обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя и акцептанта переводного - могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте.
Прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником).
Ответчики при рассмотрении настоящего дела возражений по факту предъявления векселя № 0002340 к платежу не заявляли и, следовательно, не доказывали обстоятельства - основания этих возражений.
Напротив, представитель ответчика ОАО «Петропавловская судоверфь» в судебном заседании согласился с суммой долга, процентов и пени, предъявленных ко взысканию.
При таких обстоятельствах, основываясь вышеназванными нормами права, учитывая, что срок платежа по векселю № 0002340 наступил 03.12.2008 г. и обязательство перед векселедержателем не исполнено, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расчет процентов и пени судом проверен и является правильным.
Расходы по уплате госпошлины составляют 14 808 руб. 50 коп., относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку уплачены последним при обращении с иском в суд.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать солидарно с открытого акционерного общества Судоремонтный завод "Фреза" и открытого акционерного общества "Петропавловская судоверфь" в пользу Акционерного Коммерческого Банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (закрытое акционерное общество) 668 000 руб. долга, 160 788 руб. 94 коп. процентов, 2 061 руб. 16 коп. пени, 14 808 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине, всего 845 658 руб. 60 коп.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.З. Литвиненко
