Определение от 20 марта 2009 года №А24-162/2009

Дата принятия: 20 марта 2009г.
Номер документа: А24-162/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А24-162/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело № А24-162/2009
 
    20 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., рассмотрев в предварительном судебном заседании  вопрос о готовности к судебному разбирательству  дела № А24-162/2009
 
 
    по иску
 
    Акционерного коммерческого банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (ЗАО)
 
    к ответчикам
 
    открытому акционерному обществу  судоремонтный завод "Фреза",
 
    открытому акционерному обществу  "Петропавловская судоверфь"
 
    о взыскании 830 850 руб. 10 коп.
 
 
 
    при участии:
 
    от истца:  Андрющенко Е.В. – представитель по доверенности № 21 от 31.12.2008 г. (сроком по 31.12.2009 г.),
 
    от ответчиков: не явились
 
установил:
 
 
    Акционерный коммерческий банк "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (ЗАО) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании солидарно с  открытого акционерного общества  судоремонтный завод "Фреза", открытого акционерного общества  "Петропавловская судоверфь"  задолженности по векселю № 0002340 от 03.12.2007 г. в размере 668 000 руб., процентов по ставке 21 %  - 158 727 руб. 78 коп., процентов по ставке 13 % - 2 061 руб. 16 коп., пени 13 % - 2 061 руб. 16 коп., всего -  830 850 руб. 10 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 11, 12, 307, 309, 310, ч. 1 ст. 330, 395, 881 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон «О переводном  и простом векселе».
 
 
    Ответчики о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями, явку своих представителей в суд не обеспечили.
 
    От ОАО СРЗ «Фреза» поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя.
 
    При таких обстоятельствах, на основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в  отсутствие ответчиков.
 
 
    В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представил подлинник векселя № 0002340 от 03.12.2007 г., который приобщен судом к материалам дела.
 
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд признает, что подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к рассмотрению в судебном заседании.
 
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 10 минут 10 апреля 2009 года,в помещении арбитражного суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, 2, зал судебного заседания № 10.
 
 
    Ответчикам (повторно!): представить отзыв на исковое заявление с приложением документов, подтверждающими возражения.
 
 
    Лицам, участвующим в деле: обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                              Е.З. Литвиненко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать