Дата принятия: 19 марта 2009г.
Номер документа: А24-16/2009
3
А24-16/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-16/2009
19 марта 2009 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» о принятии обеспечительных мер по делу № А24-16/2009
по иску:
Открытого акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки»
к ответчику:
Общество с ограниченной ответственностью «Алмазтрансстрой»
третье лицо:
Администрация Олюторского района
о взыскании 2 547 357,35 рублей
установил:
Истец, ОАО «Южные электрические сети Камчатки», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика, ООО «Алмазтрансстрой», сумму долга в размере 2 530 630,22 рублей, учетную ставку банковского процента в размере 16 727,13 рублей, расходы по государственной пошлине.
Определением от 04.03.2009 г. суд принял увеличение истцом исковых требований до 6 127 402,84 рублей, в том числе суммы основного долга – 067 644,82 рублей, суммы процентов – 758,02 рублей.
Тем же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию Олюторского района, и рублей долга, в остальной части не признаетя нным в иске_____________________________________________________________________назначил дело к судебному разбирательству.
.03.2009 г. от истца ОАО «Южные электрические сети Камчатки» поступило заявление о принятии обеспечительных мер по делу № А24-16/2009.
В заявлении об обеспечении иска истец в качестве обеспечительной меры просит суд наложить арест на денежные средства ответчика.
Обращение с заявлением об обеспечении иска истец обосновывает тем, что сумма долга ответчика ООО «Алмазтрансстрой» перед истцом значительно превышает размер имущества ответчика, состоящего из уставного капитала 100 000 рублей. Другого имущества ответчик не имеет. Кроме того, возможно причинение ущерба истцу, также истцу необходимо осуществлять возврат кредитов и займов.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что для принятия обеспечительных мер в порядке ст.ст. 90, 91, 92 АПК РФ оснований не имеется на основании следующего.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 09 декабря 2002 года № 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Обращаясь в суд с заявлением об обеспечении иска, заявитель не обосновал причины обращения с данным заявлением конкретными доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательств того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинять ущерб заявителю. Следовательно, поданное заявление об обеспечении иска является необоснованным.
Приложенные к иску документы не свидетельствуют о намерении ответчика препятствовать исполнению решения суда.
Истцом также не представлено доказательств возможного причинения истцу значительного ущерба, в случае непринятия судом обеспечительных мер.
Из представленных в материалы дела копий кредитных договоров следует, что истец взял кредиты для закупки топлива и его транспортировки, что свидетельствует о отсутствии связи кредитных договоров с рассматриваемым делом.
По настоящему делу истец взыскивает с ответчика задолженность за поставленную в жилой фонд электроэнергию.
Таким образом, довод истца о том, что взыскиваемая задолженность составляет 6% от валового дохода истца и ссылка истца на необходимость гасить задолженность по кредитным договорам не свидетельствует о том, что непринятие обеспечительных мер по делу может повлечь значительный ущерб истцу.
При таких обстоятельствах суд отказывает заявителю в обеспечении иска на основании ч. 3 ст. 93 АПК РФ.
Учитывая, что при подаче заявления об обеспечении иска заявитель оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 000 рублей, то государственная пошлина с него не взыскивается.
Руководствуясь статьями 90, 92, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» о принятии обеспечительных мер делу № А24-16/2009 отказать.
Определение об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст.ст. 93, 188 АПК РФ.
Судья Ж.П. Алексеева
