Определение от 23 апреля 2009 года №А24-161/2009

    10
 
А24-161/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о введении наблюдения  
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                    Дело №А24- 161/2009
 
    23 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 16 апреля 2009 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхиной Н.В., проверив в открытом судебном заседании обоснованность заявления о признании должника банкротом по делу
 
    по заявлению
 
    уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    о признании несостоятельным (банкротом) должника – Общества с ограниченной ответственностью «Си Лайнс» (ИНН 4101077230, ОГРН 1024101020184)
 
 
 
    при участии
 
    от уполномоченного органа:
 
    Галин С.А. – представитель по доверенности от 07.09.2007 (сроком до 01.08.2009 года) реестр 3780, нотариус Сайфуллина – до перерыва;
 
    Басенко Я.В. – представитель по доверенности от 07.09.2007 (реестр нотариуса Сайфулиной С.А. № 3779) сроком до 01.08.2009 – после перерыва;
 
    от должника:
 
    Буюкли В.А. – представитель по доверенности от 23.03.2009 (сроком на 3 года);
 
    от УФРС по Камчатскому краю:
 
    Студенкова М.Ю. – представитель по доверенности № 115 от 20.11.2008 (сроком до 31.10.2009);
 
    от НП «СОАУ» ТПП РФ
 
    не явились.
 
 
 
установил:
 
 
    Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому в соответствии со статьями 6, 7, 11, 39-41 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Си Лайнс», так как должник не исполняет обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и имеет задолженность по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней (без учета установленных законодательством РФ штрафов и пеней) более 100.000 руб.
 
    Заявитель просит признать обоснованными требования в размере 5.953.203,27 руб., в том числе задолженность по налогам 4.685.844,58 руб., пени – 1.267.358,69 руб.
 
    Заявленная саморегулируемая организация явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. 18.03.2009 от НП «СОАУ» ТПП РФпоступило письмо о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего на проведение процедуры банкротства, в соответствии с извещением от 23.12.2008 № 1971 об исключении из региональных списков организаций арбитражных управляющих.
 
    До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство о назначении арбитражным управляющим Трикишу В.Н. из числа членов НП «ДМСО», который в 2007 году вел процедуру банкротства - наблюдение ООО «Си Лайнс», непосредственно знаком со спецификой предприятия и успешно смог вывести его из состояния банкротства.
 
    В судебном заседании 14.04.2009 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.04.2009.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании 14.04.2009 представил расчеты, в виде таблицы о результатах проведенной сверки по задолженности.
 
    Представитель уполномоченного органа представил суду заявление об уточнении суммы задолженности и просил признать обоснованными требования в размере 5.876.153,37 руб., в том числе задолженность по налогам 4.245.399,35руб., пени – 1.630.754,02 руб. Дополнительно суду пояснил, что в первоначально размер пени был посчитан неправильно из-за арифметической ошибки. ФНС России было направлено письмо в адрес саморегулируемой организации о представлении кандидатуры, однако ответ на день судебного заседания не получен. Ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры наблюдения сроком на 4 месяца. В части решения вопроса об утверждении арбитражного управляющего по настоящему делу ходатайствовал об отложении судебного заседания.
 
    Представитель должника в судебном заседании 16.04.2009 представила суду акт сверки, подписанный главным бухгалтером предприятия.
 
    Представитель регулирующего органа вопросов не задавала, возражений не заявила.
 
    Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд признает требование заявителя о введении наблюдения в отношении ООО «Си Лайнс»обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Си Лайнс» зарегистрированов качестве юридического лица 27.09.2002, о чем ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц ОГРН 1024101020184.
 
    Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) установлена обязанность налогоплательщика своевременно платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст. 45 НК РФ).
 
    В силу части 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно  части 2 статьи 33 указанного Закона, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    Задолженность может считаться установленной при наличии доказательств принятия мер к получению задолженности в установленном законом порядке, которыми являются направление требования налогоплательщику, вынесение решения о взыскании налога в порядке ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации и выставление инкассовых поручений на бесспорное списание недоимок. Таким образом, Инспекция должна представить надлежащие достоверные доказательства, подтверждающие соблюдение установленного порядка взыскания задолженности по обязательным платежам в заявленной сумме.
 
    При этом частью 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
 
    В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25, в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    Как следует из заявления уполномоченного органа, и подтверждается приложенными к заявлению документами, требования заявителя подтверждены решениями налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № 1123 от 16.07.2007, № 1331 от 27.08.2007, № 1674 от 27.09.2007, № 1966 от 29.10.2007, № 2113 от 29.11.2007, № 2460 от 26.12.2007, № 337 от 26.02.2008, № 691 от 12.03.2008, № 756 от 28.03.2008, № 1005 от 13.05.2008, № 1307 от 10.06.2008, № 1587 от 16.07.2008, № 2021 от 26.08.2008.
 
    На основании указанных решений налоговым органом выставлены и направлены в службу судебных приставов и в копиях должнику постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № 1111 от 16.07.2007, № 1315 от 27.08.2007, № 1652 от 27.09.2007, № 1943 от 29.10.2007, № 2089 от 29.11.2007, № 2436 от 26.12.2007, № 343 от 26.02.2008, № 690 от 12.03.2008, № 754 от 28.03.2008, № 1005 от 13.05.2008, № 1307 от 10.06.2008, № 1587 от 16.07.2008, № 2021 от 26.08.2008. В материалах дела имеются копии почтовых реестров, подтверждающих направление указанных решений и постановлений в адрес должника и службу судебных приставов.
 
    Поскольку взыскание задолженности по обязательным платежам за счет имущества должника является мерой принудительного исполнения, завершающей процесс данного исполнения, которой предшествуют такие процедуры, как выставление должнику требования об уплате обязательных платежей, вынесение решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, приложение к заявлению о признании должника банкротом решения о взыскании задолженности за счет имущества должника расценивается как выполнение требований, предъявляемых к заявлению уполномоченного органа статьями 39 - 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор, обращаясь в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований к должнику в отсутствие судебного решения, должен представить для подтверждения действительности и размера своих требований иные документы, подтверждающие обоснованность этих требований.
 
    Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, порядок направления которого установлен ст. 70 Кодекса.
 
    Требованием об уплате налога согласно п. 1 ст. 69 НК РФ признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
 
    В ходе проверки обоснованности требований заявителя к должнику в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд установил, что основанием для принудительного взыскания налогов, пеней и штрафов по указанным заявителем решениям явилось неисполнение должником  требований об уплате налога № 31105 от 07.05.2007, № 34843 от 23.05.2007, №34844 от 23.05.2007, № 35388 от 28.05.2007, № 1225 от 10.07.2007, № 64427 от 10.07.2008, № 12875 от 17.07.2007, № 12876 от 17.07.2007, № 12877 от 17.07.2007, № 12878 от 17.07.2007, № 48570 от 26.07.2007, № 44363 от 31.07.2007, № 44364 от 31.07.2007, №44365 от 31.07.2007, № 44917 от 13.08.2007, № 47568 от 27.08.2007, № 48224 от 07.09.2007, № 68833 от 14.09.2007, № 68834 от 14.09.2007, № 68835 от 14.09.2007, №68836 от 14.09.2007, № 68837 от 14.09.2007, № 48477 от 19.09.2007, № 69839 от 19.10.2007, № 69840 от 19.10.2007, № 70513 от 06.11.2007, № 70514 от 06.11.2007, №72381 от 12.11.2007, № 73258 от 28.11.2007, № 123643 от 03.12.2007, № 123644 от 03.12.2007, № 123645 от 03.12.2007, № 123647 от 03.12.2007, № 133506 от 10.12.2007, № 133508 от 10.12.2007, № 133509 от 10.12.2007, № 133510 от 10.12.2007, № 133512 от 10.12.2007, № 89741 от 25.12.2007, № 89889 от 18.01.2008, № 89945 от 22.01.2008, № 67 от 30.01.2008, № 5313 от 19.02.2008, № 2662 от 03.03.2008, № 7964 от 17.03.2008, № 56421 от 16.04.2008, № 56422 от 16.04.2008, №56423 от 16.04.2008, № 61734 от 29.04.2008, № 62029 от 14.05.2008, № 62030 от 14.05.2008, № 27335 от 25.05.2008, № 27336 от 25.05.2008, № 27337 от 25.05.2008, №27338 от 25.05.2008, № 63340 от 28.05.2008, № 63951 от 26.06.2008, № 63952 от 26.06.2008, № 64192 от 30.06.2008. В материалах дела имеются копии почтовых реестров, подтверждающих направление указанных требований в адрес должника.
 
    Задолженность по налогам составила 10.768.893,85 руб., в том числе недоимка по налогам – 9.132.718,41 руб., пени – 1.636.175,44 руб. Требования исполнены должником частично.
 
    На дату обращения с заявлением в арбитражный суд задолженность по налогам составила 5.953.203,27 руб., в том числе задолженность по налогам 4.685.844,58 руб., пени – 1.267.358,69 руб.
 
    Пункт 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предоставляет право уполномоченному органу обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
 
    Федеральная налоговая служба реализовала право, предоставленное ей указанной нормой, обратившись в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Си Лайнс».
 
    В ходе судебного разбирательства уполномоченный орган уточнил сумму требований к должнику. В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнения.
 
    На день рассмотрения обоснованности требований уполномоченного органа судом установлено, что задолженность по обязательным платежам и пеням составляет 5.876.153,37 руб., в том числе задолженность по налогам 4.245.399,35руб., пени – 1.630.754,02 руб. Возражений по существу данного требования должником не заявлено. Доказательства оплаты указанной задолженности в материалах дела отсутствуют.
 
    В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.
 
    Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», в силу положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 3, пунктами 2 и 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дело о банкротстве по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено судом при условии, что сумма требований по обязательным платежам, просрочка исполнения которых составляет более трех месяцев и в отношении которых налоговым (таможенным) органом приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества должника, составляет не менее ста тысяч рублей.
 
    В силу изложенного суд приходит к выводу, что заявление уполномоченного органа о признании ООО «Си Лайнс» несостоятельным (банкротом) соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона № 127-ФЗ, является обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, в связи с чем, считает необходимым ввести в отношении должника наблюдение сроком на 4 месяца на основании статей 3, 6, 48, 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При установлении размера требований уполномоченного органа для включения в реестр требований кредиторов должника суд признает обоснованными требования уполномоченного органа, по которым соблюден порядок принудительного взыскания, в сумме в размере 5.876.153,37 руб., в том числе 4.245.399,35 руб. недоимки, 1.630.754,02 руб. пени –  (третья очередь удовлетворения).
 
    В силу пункта 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего, размер вознаграждения временного управляющего и источник его выплаты.
 
    Согласно пункту 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
 
    Как следует из пунктов 1, 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.
 
    В данном случае, заявленная саморегулируемая организация - НП «СОАУ» ТПП РФ, получившая определение  арбитражного суда Камчатского края  о принятии заявления о признании должника банкротом 26.02.2009, в установленный пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве срок кандидатуру арбитражного управляющего не представила.
 
    В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд такой кандидатуры, в течение десяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
 
    Ходатайство должника в силу данной нормы Закона о банкротстве об утверждении арбитражного управляющего Трикиши Вячеслава Николаевича из числа членов саморегулируемой организации – Некоммерческого Партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (НП «ДМСО») не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании.
 
    Учитывая, что на дату рассмотрения дела информация о соответствии кандидатуры временного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве от заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организации НП «СОАУ» ТПП РФ не поступила, вопрос об утверждении конкурсного управляющего не может быть рассмотрен в настоящем судебном заседании. 
 
    В связи с изложенным, суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве, предложив заявителю, лицам, участвующим в деле, обратиться в суд с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 27, 45, 48, 49, 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Признать обоснованным заявление уполномоченного органа  о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Си Лайнс» банкротом и ввести процедуру наблюдения сроком на четыре месяца в отношении ООО «Си Лайнс», зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1024101020184 по адресу: Камчатский край г. Петропавловск-Камчатский ул. Чавычная, 19   ИНН 4101077230.
 
    Признать обоснованными требования заявителя к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Си Лайнс» в размере 5.876.153,37 руб., в том числе 4.245.399,35 руб. недоимки, 1.630.754,02 руб. пени –  (третья очередь удовлетворения).
 
    Рассмотрение вопроса об утверждении временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Си Лайнс» назначить на 05 мая 2009 года в 15 часов 30 минут в судебном заседании по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал № 2.
 
    Рассмотрение отчета временного управляющего назначить на 12 часов 00 минут 18 августа  2009 года в судебном заседании по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал № 2. Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.
 
    Одновременно суд разъясняет:
 
    Руководитель должника в силу ч. 3 ст. 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязан уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия в течение десяти дней с даты вынесения такого определения.
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, установленные ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:
 
    требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
 
    приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов;
 
    не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
 
    не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
    Статьей 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлены ограничения и обязанности должника в ходе наблюдения:
 
    1. Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
 
    2. Органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок:
 
    связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;
 
    связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.
 
    3. Органы управления должника не вправе принимать решения: о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника; о создании юридических лиц или об участии должника в иных юридических лицах; о создании филиалов и представительств; о выплате дивидендов или распределении прибыли должника между его учредителями (участниками); о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг, за исключением акций; о выходе из состава учредителей (участников) должника, приобретении у акционеров ранее размещенных акций; об участии в ассоциациях, союзах, холдинговых компаниях, финансово-промышленных группах и иных объединениях юридических лиц; о заключении договоров простого товарищества.
 
    3.2. Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    4. Руководитель должника в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника, к собственнику имущества должника - унитарного предприятия для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.
 
    Корреспонденцию направлять в канцелярию арбитражного суда по адресу: 683009,  г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, тел/факс 219-219.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья               А.Н. Венин