Определение от 03 февраля 2009 года №А24-161/2009

    4
 
А24-161/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                           № А24-161/2009
 
    03 февраля 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Венин А.Н., ознакомившись
 
    с заявлением
 
    уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    о признании несостоятельным (банкротом) должника – Общества с ограниченной ответственностью «Си Лайнс» (ИНН 4101077230, ОГРН 1024101020184)
 
 
 
установил:
 
 
    Уполномоченный орган – ФНС России в лице ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Си Лайнс» (ИНН 4101077230, ОГРН 1024101020184).
 
    Изучив представленные документы, суд установил, что заявление не соответствует требованиям ст. 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ, подлежащего применению в силу пункта 1 статьи 4 названного Закона, (далее – Закон о банкротстве).
 
    Согласно пункту 1 статьи 41 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом в части задолженности по денежным обязательствам должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора.
 
    Следовательно, в заявлении уполномоченного органа, в силу пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве должно быть указано обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства.
 
    Глава 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) устанавливает конкретные виды налогов и сборов, обязанность по уплате которых возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 НК РФ).
 
    Суд установил, что в нарушение пункта 2 статьи 39, пункта 1 статьи 41 Закона о банкротстве в заявлении уполномоченного органа о признании ООО «Си Лайнс»несостоятельным (банкротом) не указаны конкретные виды налогов и сборов, по которым возникла недоимка, а также момент возникновения обязанности по их уплате.
 
    В нарушение требований статьи 41 Закона о банкротстве, в заявлении не указаны регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика).
 
    Суд обращает внимание заявителя на то, что наличие Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц не свидетельствует об исполнении уполномоченным органом обязанности,  установленной частью 2 статьи 41 Закона о банкротстве, в связи с чем заявителю предлагается оформить заявление в соответствии с предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 39 и пунктом 1 статьи 40 Закона о банкротстве, в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности и к заявлению приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.
 
    В пункте 1 Постановления Пленума ВАС России от 22 июня 2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» арбитражным судам предписано иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
 
    Согласно ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор, обращаясь в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований к должнику в отсутствие судебного решения, должен представить для подтверждения действительности и размера своих требований иные документы, подтверждающие обоснованность этих требований.
 
    Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, порядок направления которого установлен ст. 70 Кодекса.
 
    Изучив представленные документы, арбитражный суд установил, что к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие соблюдение претензионного или иного досудебного порядка, а именно доказательства направления в адрес должника требований об уплате налогов.
 
    Также заявителю предлагается представить суду следующие доказательства:
 
    - требование об уплате налогов № 12878 от 17.07.2007, на основании которого выставлено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика № 9970 от 22.08.2007, требование № 44363 от 31.07.2007, неисполнение которых послужило основанием для вынесения решения № 1331 от 27.08.2007 и постановления № 1315 от 27.08.2007 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика;
 
    - требования об уплате налогов № 31105 от 07.05.2007, 34843 от 23.05.2007, № 34844 от 23.05.2007, № 35388 от 28.05.2007, неисполнение которых послужило основанием для вынесения решения № 1123 от 16.07.2007 и постановления № 1111 от 16.07.2007 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика;
 
    - требования об уплате налогов № 70513 от 06.11.2007, 70514 от 06.11.2007, неисполнение которых послужило основанием для вынесения решения № 2460 от 26.12.2007 и постановления № 2436 от 26.12.2007 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика;
 
    - требования об уплате налогов № 89741 от 25.12.2007, 89945 от 22.01.2008, неисполнение которых послужило основанием для вынесения решения № 691 от 12.03.2008 и постановления № 690 от 12.03.2008 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика;
 
    - требование об уплате налогов № 123643 от 03.12.2007, неисполнение которого послужило основанием для вынесения решения № 337 от 26.02.2008 и постановления № 343 от 26.02.2008 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика;
 
    - требования об уплате налогов № 63951 от 26.06.2008, неисполнение которого послужило основанием для вынесения решения № 2021 от 26.08.2008 и постановления № 2021 от 26.08.2008 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика;
 
    - требования об уплате налогов № 56421 от 16.04.2008, № 56422 от 16.4.2008, неисполнение которых послужило основанием для вынесения решения № 1307 от 10.06.2008 и постановления № 1307 от 10.06.2008 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.
 
    В случае исполнения должником данных требований, заявителю предлагается представить суду доказательства частичной (полной) уплаты налогов и пеней по указанным требованиям.
 
    - решение по результатам налоговой проверки № 11-11/58 от 07.06.2007, вынесенному по акту проверки № 11-11/49 от 26.04.2007, решение № 998 от 25.01.2008;
 
    - решения и постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, выставленные в связи с неисполнением требований №№ 62029, 62030 от 14.05.2008, № 63340 от 28.05.2008, а также доказательства направления их должнику и в службу судебных приставов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
 
    При указанных обстоятельствах, суд оставляет настоящее заявление без движения.
 
    Руководствуясь пунктом 1 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ), статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:
 
 
    Заявление ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому  о признании несостоятельным (банкротом) должника – Общества с ограниченной ответственностью «Си Лайнс» (ИНН 4101077230, ОГРН 1024101020184)оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить недостатки, послужившие, основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 20 февраля 2009 года.
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в соответствии с пунктом 4 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ).
 
    Корреспонденцию по настоящему делу направлять в канцелярию Арбитражного суда Камчатского края по адресу: 683009 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                                 А.Н. Венин