Определение от 11 марта 2009 года №А24-160/2009

    6
 
А24-160/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело № А24-160/2009
 
    11 марта 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи А.А.Копыловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            Е.С. Шевчук, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению Федеральной налоговой службы
 
    о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Рыболовная компания «Викториан» (ИНН 4101106265, ОГРН 1064101008124)
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Яковлева О.В. – по доверенности от 07.09.2007, зарегистрировано нотариусом Сайфуллиной С.А. за № 3777 (сроком до 01.08.2009),
 
    от должника
 
    не явились,
 
    от регулирующего органа
 
    Снегирева Т.С. – представитель по доверенности от  01.11.2008 № 113 (до 31.10.2009),
 
    от НП СРО АУ «ЕВРОСИБ»
 
    не явились
 
 
 
установил:
 
 
    Уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Рыболовная компания «Викториан» (далее – ООО  «Викториан», должник) в соответствии со статьями 7, 11, 29, 34, 39 – 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве).
 
       Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представителя в суд не направил. Копия судебного акта, направленная арбитражным судом должнику по адресу, указанному в заявлении, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена органом связи с отметкой «выбытие адресата».
 
 
    Суд, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признал извещение должника надлежащим.
 
       Заявленная саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство «Евросибирская саморегулиируемая организация арбитражных управляющих» (далее – НП СРО АУ «ЕВРОСИБ»), извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечила участие в судебном заседании полномочных представителей.
 
               Дело рассматривается судом в отсутствие надлежащим образом извещенных должника, саморегулируемой организации,на основании части 5 статьи 156 АПК РФ, части 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  
 
    Представитель заявителя в судебном заседании в обоснование заявленных требований представил суду справку о имеющейся задолженности ООО «Викториан» в размере 368 564.19 руб.
 
    Рассмотрев обоснованность требований заявителя к должнику, исследовав материалы дела, суд признает требования заявителя обоснованными и с учетом требований статьи 51 Закона о банкротстве, согласно которой дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом, полагает необходимым введение в отношении должника ООО «Викториан» процедуры наблюдения сроком на 4 месяца на основании статей 3, 6, 42, 48 Закона о банкротстве.  
 
    Как установлено судом заявление уполномоченного органа отвечает требованиям, установленным статьями 3, 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку должник на момент подачи заявления в суд имеет задолженность по уплате налогов в размере 365 703, руб., которую он не погасил в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть погашена. При этом требования уполномоченного органа в силу пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве подтверждены решениями налогового органа о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств должника № 19327 от 29.05.2008, № 16687 от 16.05.2008, № 22876 от 15.08.2008, № 23542 от 15.08.2008, № 26638 от 27.10.2008, № 26324 от 17.10.2008, № 26345 от 20.10.2008, № 26288 от 14.10.2008, № 26358 от 21.10.2008, а также решениями о взыскании задолженности за счет имущества должника № 1384 от 17.06.2008, № 1385 от 17.06.2008, № 2739 от 11.11.2008, № 2740 от 11.11.2008.
 
    В соответствии с положениями пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если требование заявителя соответствует условиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражным судом выносится определение о введении наблюдения.
 
    В силу пункта 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения также должны содержаться указания на утверждение временного управляющего, размер вознаграждения временного управляющего и источник его выплаты.
 
    Согласно пункту 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
 
    Абзацем 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.
 
    По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).
 
    Порядок утверждения вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве установлен статьей 20.6 Закона о банкротстве.
 
    Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Ознакомившись с представленной заявленной саморегулируемой организацией НП СРО АУ «ЕВРОСИБ» кандидатурой арбитражного управляющего - Шпортько А.В., суд не выявил нарушений процедуры отбора или несоответствия данной кандидатуры требованиям статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    С учетом изложенного в соответствии с предписаниями статей 20.6 и 45 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить временным управляющим ООО «Викториан» Шпортько Андрея Васильевича с утверждением ему денежного вознаграждения в размере 30.000руб. в месяц за счет средств должника.
 
      Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
                 В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    В данном случае суд установил, что в деле имеются доказательства принятия налоговым органом в установленные сроки мер по взысканию недоимки и пеней в принудительном внесудебном порядке (требования об уплате налогов: № 36375 от 17.03.2008, № 3027 от 18.04.2008, № 79190 от 25.05.2008, № 79191  от 25.05.2008, № 68346 от 26.08.2008, № 5246 от 02.09.2008, 5332 от 09.09.2008, № 5173 от 28.08.2008, № 5333 от 09.09.2008; решения о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств должника: № 19327 от 29.05.2008, № 16687 от 16.05.2008, № 22876 от 15.08.2008, № 23542 от 15.08.2008, № 26638 от 27.10.2008, № 26324 от 17.10.2008, № 26345 от 20.10.2008, № 26288 от 14.10.2008, № 26358 от 21.10.2008; решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности: № 8978 от 13.03.2008, № 11302 от 01.08.2008, № 11214 от 28.07.2008, № 11300 от 01.08.2008, решения и постановления налогового органа о взыскании налогов и пеней за счет имущества должника: № 1384 от 17.06.2008, № 1385 от 17.06.2008, № 2739 от 11.11.2008, № 2740 от 11.11.2008). Возражения по существу заявленных требований должником в суд не представлены.
 
    Поскольку Федеральная налоговая служба представила достаточные доказательства обоснованности заявленных требований в размере 368 564,19 руб., в том числе налог - 365.703 руб., пени – 2111,19 руб., штрафы – 750 руб. суд признал указанные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника (третья очередь удовлетворения).
 
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 26, 27, 42, 48, 49, 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Признать заявление ФНС России о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «Рыболовная компания «Викториан», зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1064101008124 (ИНН 4101106265) по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, проспект Рыбаков, 13/3, офис 5 банкротом обоснованным и ввести процедуру наблюдения в отношении должника сроком на 4 месяца.
 
 
    Признать обоснованными требования уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в размере 368 564,19 руб., в том числе недоимка – 365 703 руб., пени – 2111,19 руб., штрафы – 750 руб. и включить указанные требования в реестр требований кредиторов должника (третья очередь удовлетворения).
 
 
    Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Рыболовная компания «Викториан» Шпортько Андрея Васильевича.
 
 
    Утвердить вознаграждение временному управляющему в размере 30.000 рублей ежемесячно, определив источником выплаты средства должника.
 
 
    Рассмотрение отчета временного управляющего назначить на 10 часов 00 минут 10 июля 2009 годав судебном заседании по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал № 2. Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.
 
 
    Временному управляющемуне позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, протоколпервого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Направить протокол собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, либо саморегулируемой организации в определенную данным собранием саморегулируемую организацияю.
 
 
    Временному управляющему: принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, провести анализ его финансового состояния, выявить кредиторов должника, уведомить кредиторов о введении наблюдения. Созвать и провести первое собрание кредиторов.
 
 
    Обязать руководителя должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего представить временному управляющему и направить в арбитражный суд  перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельности должника за три года до введения наблюдения.
 
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
 
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                                 А.А.Копылова