Дата принятия: 06 мая 2009г.
Номер документа: А24-1599/2009
3
А24-1599/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-1599/2009
06 мая 2009 г.
Судья Арбитражного суда Камчатского края Ж.А. Стриж, рассмотрев
исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-ПЛЮС"
к ответчикам
муниципальному учреждению "Управление транспорта и дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа", индивидуальному предпринимателю Илюшкину Вячеславу Георгиевичу
о признании незаконными действий, о признании недействительным и расторжении договора, о понуждении к заключению договора
установил:
04.05.2009 г. общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-ПЛЮС" обратилось в арбитражный суд к муниципальному учреждению "Управление транспорта и дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа", индивидуальному предпринимателю Илюшкину Вячеславу Георгиевичу с требованиями:
- о признании незаконными действий бывшего генерального директора ООО «ВОСТОК-ПЛЮС» Илюшкина В.Г. по аннулированию лицензии на перевозку пассажиров и расторжению договора на оказание пассажирских перевозок № 64/06 от 20.12.2006 г.,
- о признании недействительным и расторжении договора № 108/08 от 26.12.2008 на перевозку пассажиров между муниципальным учреждением "Управление транспорта и дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа" и ИП Илюшкиным В.Г.,
- об обязании муниципального учреждения "Управление транспорта и дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа" заключить договор на перевозку пассажиров с ООО "ВОСТОК-ПЛЮС".
В соответствии с частью 1 статьи 130 Кодекса истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
Названная норма права направлена на обеспечение быстрого и правильного разрешения спора.
В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что соединение нескольких требований может иметь место, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.
Предметом иска ООО "ВОСТОК-ПЛЮС" явилось признание незаконными действий бывшего генерального директора, признание недействительным и расторжении договора № 108/08 от 26.12.2008 г. между Управлением транспорта и дорожного хозяйства и индивидуальным предпринимателем Илюшкиным В.Г., а также понуждение Управления транспорта и дорожного хозяйства к заключению с ООО «Вотоск-Плюс» договора на перевозку пассажиров.
При этом, каждое требование заявителя должно быть подтверждено соответствующими доказательствами, относящимися отдельно к каждому конкретному требованию.
Кроме того, привлекая двух ответчиков, истец предъявляет различные требования к каждому из них.
Таким образом, основываясь вышеизложенным, суд приходит к выводу, что в данном случае в одном заявлении соединено несколько требований, не связанных по основаниям возникновения и представленным доказательствам, и рассмотрение требований истца в заявленном виде не может способствовать быстрому разрешению спора.
В соответствии с ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
) в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой;
) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании вышеуказанных норм права суд возвращает исковое заявление.
При этом, суд полагает необходимым указать, что в случае повторного обращения с иском в суд, истцу следует уточнить требования по первому пункту искового заявления в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об общества с ограниченной ответственностью».
Руководствуясь статьями 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
Возвратить исковое заявление № А24-1599/2009 обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-ПЛЮС".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-ПЛЮС" из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 47-ми л., в том числе подлинник справки на возврат государственной пошлины в 1 экз. на 1 л. и подлинник документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в 1 экз. на 1-м л.
Судья Ж.А. Стриж
