Решение от 02 июля 2008 года №А24-1595/2008

Дата принятия: 02 июля 2008г.
Номер документа: А24-1595/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело №  А24-1595/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена   01 июля 2008 года          
 
    Решение в полном объеме изготовлено     02 июля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело
 
 
    по иску Открытого акционерного общества «Камчатнефтепродукт»
 
 
    к  ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Автотрол»
 
 
    о взыскании 72 581,58 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца: Рублевкина Ю.А. – представитель по доверенности от 16.06.2008 года по 16.06.2009 года
 
    от ответчика: не явились
 
установил:
 
 
    Истец, ОАО «Камчатнефтепродукт», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском к ответчику, ООО «Автотрол», в котором просит суд взыскать с ответчика сумму долга за поставленные нефтепродукты по договору № 197 от 01.06.06 г. в размере 72 059,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 521,62 рублей.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
 
    Судебное заседание в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
 
    Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял отказ истца от исковых требований в части взыскании годовых процентов в размере 521,62 рублей. Производство по делу в этой части прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в иске допущена описка – платежное поручение № 156 от 31.10.06 г. на сумму 165 000 рублей, а не на сумму 1 650 000 рублей.  Просит  взыскать с  ответчика  72 059,96 рублей  - задолженность   за   поставленный  по  договору   товар.
 
 
    От ответчика отзыв на иск не поступил.
 
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
 
    Из материалов дела судом установлено.
 
    01 июня 2006 года материалов дела судом установлкодекса Российской Федерации (ГК РФ).__________________________________________________________между ОАО «Камчатнефтепродукт» (истец по делу, поставщик по договору) в лице генерального директора Тарасюка И.И. и ООО «Автотрол» (ответчик по делу, покупатель по договору) в лице генерального директора Солода С.А. был заключен договор поставки № 197, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять в собственность и оплатить нефтепродукты (товар) дизельное топливо в количестве до 31 тонны, бензин А-76 (А-80) в количестве до 15 тонн (п. 1.1. договора).
 
    Поставка товара осуществляется отдельными партиями. Количество поставляемого товара и сроки поставки определяются заявками покупателя (п. 1.2.).
 
    В соответствии с п.п. 4.1., 4.3. договора поставщик продает покупателю товар по оптовым ценам, установленным внутренними документами поставщика для 2-ой категории покупателей на момент получения товара и указываемых в счетах (счетах-фактурах). Покупатель обязан предварительно оплачивать стоимость каждой партии товара. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2006 года.
 
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
 
    Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
 
    Поскольку договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, то в силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются положения о купле-продаже, предусмотренные § 1 главы 30 ГК РФ, в   части,  не  урегулированной   § 3  главы  30  ГК  РФ.
 
 
    В соответствии со ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
 
    В соответствии с имеющимся в деле договором, подписанным сторонами, количество и наименование товара определено в разделе 1 Договора поставки № 197 от 01 июня 2006 года.
 
 
    Таким образом, договор поставки № 197 от 01 июня 2006 года является заключенным, поскольку  сторонами   были  согласованы  все   существенные   условия  договора..
 
 
    Во исполнение своих обязательств по договору ОАО «Камчатнефтепродукт» за период с 31 октября 2006 года по 24 ноября 2006 года поставил ответчику нефтепродукты (топливо судовое маловязкое) в количестве 29 252 кг на общую сумму 537 059,96 рублей с учетом НДС, что подтверждается представленными в материалы дела пропусками-отвесами № 13944 от 31.10.06 г., № 14364 от 08.11.06 г., № 14609 от 15.11.06 г., № 15034 от 24.11.06 г.
 
 
    Товар (ТСМ) был получен представителем ответчика Петрушиным А.Г. по выданным  ответчиком доверенностям  № 00000163 от 24.11.06 г., № 00000129 от 30.10.2006 г., № 00000158 от 14.11.2006г., № 00000143 от 08.11.2006 г.
 
 
    На основании указанных пропусков-отвесов в адрес ООО «Автотрол»    истцом были выставлены счёта-фактуры № 8542 от 31.10.06 г. на сумму 146 194,49 рублей, № 9289 от 15.11.06 г. на сумму 12 279,53 рублей, № 9189 от 08.11.06 г. на сумму  134 792,97 рублей, № 9479 от 24.11.06 г. на сумму 134 792,97 рублей.
 
 
    Ответчик до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, произвел оплату полученного по договору товара (ТСМ) частично на сумму 465 000 рублей (платежное поручение № 831 от 09.11.06 г. на сумму 300 000 рублей, платежное поручение №  156 от 31.10.06 г. на сумму 165 000 рублей).
 
 
    Поскольку задолженность за поставленные нефтепродукты по договору № 197 от 01 июня 2006 года в размере 72 059,96 рублей так и не погашена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
 
    Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Доказательств погашения долга по договору либо возражений на иск ответчиком суду не предоставлено, несмотря на неоднократные предложения суда, что оценивается судом как отсутствие у него доказательств, опровергающих доводы истца.
 
 
    Поскольку факт не оплаты ответчиком поставленного истцом товара судом установлен, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору № 197 от 01 июня 2006 года в сумме 72 059,96 рублей правомерны и подлежат удовлетворению за счет ответчика на основании ст. ст. 309, 314, 506, 516 ГК РФ.
 
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 677,45 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1218 от 24.04.2008 года.
 
    Согласно   ст. 333.21 Налогового   кодекса  Российской  Федерации (НК  РФ)  при цене   иска 72 059,96 рублейразмер   государственной   пошлины  составляет 2 661,80 рублей.
 
    В  соответствии  с  ст.ст. 333.22,  333.40   НК РФ  уплаченная  государственная  пошлина  подлежит  возврату   частично  или  полностью   в  случае  прекращения  производства  по  делу, уменьшения  цены иска. В   связи  с  чем,   государственная  пошлина  в  размере 15,65  рублей  подлежит  возврату  истцу  из  федерального  бюджета.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по  государственной  пошлине  в  сумме  2 661,80 рублей относятся на ответчика и взыскиваются с  него в пользу истца.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 49, 65, 71, 101-103, 110, 150, 156,   167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Принять   частичный  отказ  истца  от  иска  в  части  взыскания  годовых  процентов  в  размере 521,62  рублей. Производство  по  делу  в  этой   части  прекратить.
 
 
    Иск удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью «Автотрол» в  пользу  Открытого акционерного общества «Камчатнефтепродукт»  74 721 рубль 76 копеек, в  том  числе: 72 059 рублей  96  копеек  -  долг, 2 661  рубль  80 копеек -  расходы  по   государственной    пошлине.
 
 
    Возвратить Открытому  акционерному обществу «Камчатнефтепродукт» из   федерального бюджета    государственную  пошлину  в размере 15 рублей  65  копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                  Алексеева Ж.П.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать