Дата принятия: 09 октября 2008г.
Номер документа: А24-1594/2008
4
А24-1594/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о процессуальном правопреемстве
г. Петропавловск-Камчатский № А24-1594/2008
09 октября 2008 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Преемство» о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу
по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление»
к ответчику: Унитарное муниципальное предприятие «Расчетно-кассовый центр»
о взыскании 4 968 752,74 рублей
при участии:
от заявителя: Егорченко И.Н. –представитель по доверенности от 22.09.08 г.
от взыскателя: Слободенюк А.Ф. –конкурсный управляющий
от должника: не явились
установил:
Заявитель, ООО «Преемство», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, в котором на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) просит суд произвести процессуальную замену взыскателя по делу № А24-1594/2008 МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» на ООО «Преемство».
Судебное заседание проводилось 03 октября, 09 октября 2008 года.
Должник в судебное заседание 03 октября 2008 года не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного должника в порядке ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 09 октября 2008 года до 12 час. 30 мин.
После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе суда в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке ст. 163 АПК РФ.
Представитель заявителя поддержала заявление о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя, заявление просила удовлетворить.
По ходатайству представителя заявителя суд приобщил к материалам дела дополнительные доказательства.
Представитель взыскателя не возражал против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.
Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования о процессуальном правопреемстве являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании следующего.
Решением Арбитражного суда Камчатской области от 05 июня 2008 года по делу № А24-1594/2008 с Унитарного муниципального предприятия «Расчетно-кассовый центр» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» взыскано 4 968 752,74 рублей долга и 500 рублей государственной пошлины.
17 июля 2008 года по делу № А24-1594/2008 Арбитражным судом Камчатской области был выдан исполнительный лист № А24-1594/2008, в котором взыскателем указано Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационное управление», должником - Унитарное муниципальное предприятие «Расчетно-кассовый центр».
Таким образом, принятый по делу № А24-1594/2008 судебный акт находится в стадии исполнения.
Решением Арбитражного суда Камчатской области от 19 октября 2007 года по делу № А24-594/07-12 Унитарное муниципальное предприятие «Расчетно-кассовый центр» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Слободенюк А.Ф.
По результатам торгов 26 августа 2008 года между МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» (первоначальный кредитор) в лице конкурсного управляющего Слободенюка А.Ф. и ООО «Преемство» (новый кредитор) в лице генерального директора Байнетова Н.Ф. был подписан договор уступки права требования (далее –договор цессии).
Согласно пункту 1.1. договора цессии (в редакции дополнительного соглашения от 03 октября 2008 года) первоначальный кредитор уступает новому кредитору право (требование) взыскания долга с УМП «Расчетно-кассовый центр» в размере 4 968 752,74 рублей на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Камчатской области по делу № А24-1594/2008 от 05 июня 2008 года и выданного по этому же делу 17 июля 2008 года исполнительного листа №-1594/2008. Указанное право (требование) первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В пункте 1.2. договора установлено, что за уступаемое право новый кредитор выплачивает первоначальному кредитору вознаграждение в размере 77 719 рублей. Указанная сумма вознаграждения в полном объеме должна быть уплачена новым кредитором на расчетный счет первоначального кредитора в срок не более 15 дней с момента заключения договора.
Пунктом 1.3. договора установлено, что право (требование) к новому кредитору переходит только после полной оплаты вознаграждения в соответствии с п. 1.2. договора.
В пункте 2.1. договора установлена обязанность первоначального кредитора передачи по акту приема-передачи новому кредитору всех необходимых документов и доказательств того, что уступаемые права (требование) являются действительными, а также сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Договор действует с момента его подписания и до исполнения сторонами своих обязанностей.
Платежным поручением № 4 от 28.08.08 г. новый кредитор осуществил оплату вознаграждения первоначальному кредитору на сумму 77 719 рублей.
По акту приема-передачи от 26 августа 2008 года первоначальный кредитор передал новому кредитору пакет документов, подтверждающих право (требования), включая решение Арбитражного суда Камчатской области по делу № А24-1594/2008 от 05.06.08 г., исполнительный лист по указанному делу.
Согласно ст.ст. 111, 130, 140 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи после оценки имущества на открытых торгах.
Представленными в материалы дела документами подтверждается, что уступка права требованиям осуществлена в соответствии с требованиями Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)». Данный вывод подтверждается следующими документами: отчет № 48/08-Д ООО «Консалтинг-Центр» об оценке рыночной стоимости права требования (дебиторской задолженности) по неисполненным денежным обязательствам к УМП «Расчетно-кассовый центр» по оплате фактически оказанных услуг (дебиторская задолженность) на сумму 4 968 752,74 рублей), протокол собрания кредиторов № 3 от 10.04.08 г.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) одним из источников возникновения гражданских прав и обязанностей являются судебные решения, установившие гражданские права и обязанности, договоры и иные сделки.
Изучив условия договора цессии, суд приходит к выводу, что договор является заключенным, поскольку стороны в порядке статей 382, 384, 432 ГК РФ согласовали все существенные условия договора, а именно: первоначальный кредитор уступил новому кредитору принадлежащие ему права требования по неисполненным денежным обязательствам, принадлежащие ему, в том числе, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Камчатской области на основании решения по делу № А24-1594/2008 от 05.06.08 г., стороны согласовали объем уступленного права. Возмездный характер цессии подтверждается п. 1.3. договора цессии и перечислением денег по договору.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что взыскатель МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» уступил принадлежащее ему право требования по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Камчатской области по делу № А24-1594/2008 от 17 июля 2008 года ООО «Преемство» в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования и др.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
На основании изложенного, суд удовлетворяет заявление ООО «Преемство» о процессуальном правопреемстве и производит замену истца (взыскателя) по делу № А24-1594/2008, исполнительному листу № А24-1594/2008, выданному Арбитражным судом Камчатской области 17 июля 2008 года с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» на Общество с ограниченной ответственностью «Преемство».
Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 48, 156, 163, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести процессуальную замену истца (взыскателя) по делу № А24-1594/2008, исполнительному листу № А24-1594/2008, выданному Арбитражным судом Камчатской области 17 июля 2008 года, в части взыскания долга 4 968 752 рубля 74 копейки с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» на Общество с ограниченной ответственностью «Преемство».
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ж.П. Алексеева
