Определение от 06 апреля 2009 года №А24-159/2009

    8
 
А24-159/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о введении наблюдения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело № А24-159/2009
 
    06 апреля  2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пащенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления о признании должника банкротом
 
    по делу по заявлению  уполномоченного органа Федеральной налоговой службы
 
    о  признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Лайн Плюс»  (ОГРН  1024101033527, ИНН 4101083674)
 
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа
 
    Галин С.А. – представитель по доверенности от 07.09.2007 до 01.08.2009 (реестр нотариуса Сайфуллиной С.А. № 3780);
 
    от должника
 
    не явились;
 
    от УФРС по Камчатскому краю
 
    Снегирева Т.С. – представитель по доверенности   от 01.11.2008 № 113 до 31.10.2009;
 
 
 
 
установил:
 
    Уполномоченный орган - ФНС России, (в лице ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Лайн Плюс» (далее – должник), поскольку должник не исполняет денежные обязательства в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и составляют более 100.000 руб.
 
    Заявитель просит признать обоснованными требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 253.277,50 руб., в том числе: 56.228 руб. – по  накопительной части, 197.049 руб. – по страховой части за период с 01.10.2006 по  31.12.2007.
 
    Копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду адресу, указанному заявителем в заявлении, возвращена органом связи с отметкой «По истечении срока хранения».
 
    В соответствии с п. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Извещение должника  признано судом надлежащим.
 
    С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле,  суд рассматривает дело в отсутствие представителя должника в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.
 
    В силу п. 3 ст. 47, п. 2 ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствие отзыва должника не препятствует рассмотрению дела о банкротстве, неявка представителя должника не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.
 
    Представитель заявителя требования поддержала.
 
    Представитель налогового органа заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    От Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о  соответствии кандидатуры временного управляющего  Трохименко Людмилы Викторовны, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд признает требование заявителя о введении наблюдения в отношении должника обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно  пункту 2 статьи 33 указанного Закона, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    При этом пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
 
    Как следует из заявления уполномоченного органа, и подтверждается приложенными к заявлению документами.
 
    Требования заявителя  за период с  01.07.2007 по  30.09.2007 подтверждены решением  арбитражного суда  от 04.05.2008 № А24-1119/2008 о взыскании  с должника в бюджет Пенсионного фонда 86.541 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,  в том числе: на страховую часть -  в сумме 64.335 руб.., на накопительную часть - в сумме 22.206 руб.
 
    Требования заявителя  за период с 01.01.2006 по 30.06.2007 подтверждены решением арбитражного суда от 21.03.2008 по делу № А24-6661/2007 о взыскании с должника в бюджет Пенсионного фонда 166.736 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе: на страховую часть - в сумме 132.714 руб., на накопительную часть - в сумме 34.022 руб.
 
    Согласно  части 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Вместе с тем, в соответствии со статьей 3 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счету.
 
    При таких обстоятельствах суд признает требования уполномоченного органа по уплате  страховых взносов за период с 01.01.2006 по 30.09.2007   в сумме 253.277 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе: 197.049 руб. – по страховой части  и 56.228 руб. – по накопительной части обоснованными.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Решая вопрос об очередности удовлетворения заявленного требования, суд приходит к следующему выводу.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 22.06.2006 №.25, судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    Поскольку режим исполнения предопределяет очередность удовлетворения соответствующего требования, то требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат включению во вторую очередь применительно к абзацу 3 пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору).
 
    Дополнительно следует отметить, что применение к рассматриваемым требованиям общего режима, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» для обязательных платежей, повлечет ограничение конституционных прав и свобод лиц, находившихся в трудовых отношениях с должником, признанным банкротом, а также нарушение конституционного принципа равенства, поскольку при неуплате должником страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за период выполнения работниками трудовых обязанностей данный период не будет учтен при исчислении страхового стажа (статьи 3, 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
 
    Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по своей социально-правовой природе являются не налоговыми, а индивидуально-возмездными платежами, имеют персональное назначение, что выражается в обеспечении права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете (статья 3 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»). Соответственно к требованиям по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование невозможно применение того же режима, который установлен Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении налогов.
 
    Таким образом, требование уполномоченного органа в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 253.277 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе: 197.049 руб. – по страховой части  и 56.228 руб., подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Возражений по существу данного требования должником не заявлено. Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.
 
    Рассмотрев обоснованность заявления Федеральной налоговой службы, исследовав материалы дела и заслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявление уполномоченного органа о признании должника  несостоятельным (банкротом) соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона № 127-ФЗ, является обоснованным и не удовлетворено на дату заседания арбитражного суда. При таких обстоятельствах суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру наблюдения сроком на 4 месяца на основании статей 3, 6, 48, 62 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При установлении размера требований кредитора для включения в реестр требований кредиторов должника суд признает обоснованными требования, по которым соблюден порядок принудительного взыскания, в сумме 253.277 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе: 197.049 руб. – по страховой части  и 56.228 руб., (вторая очередь удовлетворения).
 
    При разрешении вопроса об утверждении кандидатуры временного управляющего, суд установил, что ко дню судебного заседания заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Региональная  саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих», направила кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в данном деле о банкротстве – Трохименко Л.В.
 
    В силу пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», вступившего в силу 11.01.2009, в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ).
 
    Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Ознакомившись с представленными сведениями о кандидатуре арбитражного управляющего, суд не выявил нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20, 20.2 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представитель  возражений по заявленной кандидатуре не заявил.
 
    В соответствии с  ч. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2006 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ), данные изменения применяются к правоотношениям, возникшим после дня их вступления в силу (с 12.01.2009), а также к правоотношениям, возникшим с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу указанного Закона) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    Исходя из положений п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве  вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего  тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Принимая во внимание, что нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранных кандидатур требованиям статьи 20, 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ не выявлено, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 45 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждает  временным управляющим предприятия-должника – Трохименко Людмилу Викторовну, и утверждает ей  вознаграждение,  в размере 30.000 руб. ежемесячно за счет средств  должника.
 
    В порядке п. 2 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях обеспечения наступления предусмотренных пунктом 1 указанной статьи последствий суд направляет копию настоящего определения в Петропавловск-Камчатский городской суд, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу. Сведениями о кредитных учреждениях, с которым у должника заключен договор банковского счета суд не располагает.
 
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 20.6, 27, 45, 48, 49, 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
о п р е д е л и л :
 
    Признать обоснованным заявление уполномоченного органа о признании должника Закрытого акционерного общества «Лайн Плюс» (ОГРН 102 410 103 3527, ИНН 410 108 3674) несостоятельным (банкротом).
 
    Ввести процедуру наблюдения сроком на 4 месяца  в отношении Закрытого акционерного общества «Лайн Плюс» (ИНН 410 108 3674), зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 102 410 103 3527,  по адресу: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, бульвар Пийпа, дом 1, квартира (офис) 25.
 
    Включить требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому в размере 253.277 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе: 197.049 руб. – по страховой части  и 56.228 руб. – по накопительной части в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Лайн Плюс» (вторая очередь удовлетворения).
 
    Утвердить временным управляющим Закрытого акционерного общества «Лайн Плюс» Трохименко Людмилу Викторовну.
 
    Утвердить вознаграждение временному управляющему в размере 30.000 рублей ежемесячно за счет средств должника.
 
    Рассмотрение отчета временного управляющего назначить на 11 часов 30  минут 18 августа  2009 годав судебном заседании по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал № 2. Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.
 
    Временному управляющему в течение трех дней с даты получения копии настоящего определения направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке ст. 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию публикации о введении наблюдения представить в арбитражный суд.
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, установленные ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве):
 
    требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
 
    приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов;
 
    не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
 
    не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
    Разъяснить должнику, что статьей 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлены следующие ограничения и обязанности должника в ходе наблюдения:
 
    1. Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
 
    2. Органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок:
 
    связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;
 
    связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.
 
    3. Органы управления должника не вправе принимать решения:
 
    о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника;
 
    о создании юридических лиц или об участии должника в иных юридических лицах;
 
    о создании филиалов и представительств;
 
    о выплате дивидендов или распределении прибыли должника между его учредителями (участниками);
 
    о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг, за исключением акций;
 
    о выходе из состава учредителей (участников) должника, приобретении у акционеров ранее размещенных акций;
 
    об участии в ассоциациях, союзах, холдинговых компаниях, финансово-промышленных группах и иных объединениях юридических лиц;
 
    о заключении договоров простого товарищества.
 
    3.1. Собственник имущества должника - унитарного предприятия не вправе:
 
    принимать решения о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника;
 
    давать согласие на создание должником юридических лиц или участие должника в иных юридических лицах;
 
    давать согласие на создание филиалов и открытие представительств должника;
 
    принимать решения о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг.
 
    3.2. Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    4. Руководитель должника в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника, к собственнику имущества должника - унитарного предприятия для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
 
 
Судья                                                                                 Л.А. Барвинская