Определение от 07 мая 2009 года №А24-1589/2009

    2
 
А24-1589/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский          Дело № А24-1589/2009
 
    07 мая  2009 года                                                                                 
 

Судья Арбитражного суда Камчатского края Венин А.Н., ознакомившись
    с исковым заявлением  
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Вилючинская строительная компания»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Профиль-О»
 
    о расторжении договора № 84ю.л. от 25.11.2008, взыскании задолженности в размере 200.720,01 руб., судебных издержек в размере 2.500 руб., государственной пошлины в размере 6.521,06 руб.
 
 
 
установил:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), устанавливающих требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов.
 
    К исковому заявлению не приложены:
 
    - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами, которые у него отсутствуют. Суд обращает внимание истца, что наличие входящего номера, подписи секретаря и даты, проставленных на первом листе искового заявления не свидетельствуют о соблюдении истцом требований ст.125 АПК РФ. Кроме того, как видно из примечания секретаря Толмачевой, исковое заявление принято без приложенных к нему документов.
 
    - документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и в размере. Истцу разъясняется, что размер государственной пошлины по делам, рассматриваемых в арбитражных судах, установлен статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и  государственная пошлина установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    -  копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.
 
    - доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Об отсутствии указанных в приложении к исковому заявлению документов, арбитражным судом составлен акт от 04.05.2009.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вилючинская строительная компания» № А24-1589/2009 оставить без движения.
 
    Предложить истцу устранить недостатки, послужившие, основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 29 мая 2009 года.
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
    Приложение: акт об отсутствии документов от 04.05.2009.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 А.Н. Венин