Определение от 06 мая 2009 года №А24-1588/2009

    3
 
А24-1588/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru   http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                               о возвращении заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-1588/2009
 
    06 мая 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Жалудь И.Ю., рассмотрев
 
 
    заявление
 
    муниципального унитарного предприятия "Паратунская служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг - Дирекция курортной зоны"
 
    к
 
    Собранию депутатов Паратунского сельского поселения;
 
 
    муниципальному унитарному предприятию "Расчетно-кассовый центр Паратунского сельского поселения"
 
    - о признании недействительным решения Собрания депутатов Паратунского сельского поселения№ 154 от 25.10.2007 "О погашении задолженности по предоставлению льгот на оплату жилищно-коммунальных услуг";
 
    - о возложении на муниципальное унитарное предприятие "Расчетно-кассовый центр Паратунского сельского поселения" обязанностивернуть сумму 1 223,2 тыс.руб. задолженности по льготам на оплату жилищно-коммунальных услуг за 2006 год муниципальному унитарному предприятию "Паратунская служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг - Дирекция курортной зоны"
 
    третье лицо
 
    Дума Елизовского муниципального района
 
 
 
установил:
 
 
    04.05.2009 муниципальное унитарное предприятие "Паратунская служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг - Дирекция курортной зоны"  обратилось в арбитражный суд с заявлением к Собранию депутатов Паратунского сельского поселения  о признании недействительным решения № 154 от 25.10.2007 "О погашении задолженности по предоставлению льгот на оплату жилищно-коммунальных услуг" и о возложении на муниципальное унитарное предприятие "Расчетно-кассовый центр Паратунского сельского поселения" обязанности вернуть сумму 1 223,2 тыс.руб. задолженности по льготам на оплату жилищно-коммунальных услуг за 2006 год муниципальному унитарному предприятию "Паратунская служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг - Дирекция курортной зоны".
 
 
    В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указана Дума Елизовского муниципального района.
 
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
 
 
    Как следует из заявления и документов, приложенных к нему, требование заявителя к Собранию депутатов Паратунского сельского поселения о признании недействительным решения № 154 от 25.10.2007 "О погашении задолженности по предоставлению льгот на оплату жилищно-коммунальных услуг" не связано с требованием к муниципальному унитарному предприятию "Расчетно-кассовый центр Паратунского сельского поселения" о возложении на указанное юридическое лицо обязанности вернуть заявителю сумму 1 223,2 тыс.руб. задолженности по льготам на оплату жилищно-коммунальных услуг за 2006 год ни по основаниям возникновения, ни представленными доказательствам.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление подлежит возвращению заявителю применительно к п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ для разъединения заявителем своих требований.
 
 
    Руководствуясь статьями  129, 130, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Заявление муниципального унитарного предприятия "Паратунская служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг - Дирекция курортной зоны" возвратить заявителю.
 
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Возврат заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 32 л. 
 
 
 
    Судья                                                                                                И.Ю. Жалудь