Определение от 06 мая 2009 года №А24-1587/2009

    2
 
А24-1587/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления (заявления) без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     № А24-1587/2009
 
    06 мая 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Жалудь И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда
 
    заявления
 
    общества с ограниченной ответственностью  "Профит-Инвест"
 
    о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 29.01.2009 № 13396 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю от 19.03.2009 № 09-17/02159 об оставлении вышеназванного решения без изменения
 
 
 
установил:
 
 
    заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее –АПК РФ).
 
    Как указано в заявлении на обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, 16 июня 2006 года ЗАО «Промышленная энергетика» уступило все свои права участника простого товарищества (совместной деятельности) обществу ООО «Профит-Инвест» на основании договора купли-продажи доли от 16 июня 2006 года. 21 декабря 2006 года товарищи приняли решение прекратить совместную деятельность, передав все принадлежащие им права участников товарищу ООО «Профит-Инвест».
 
    В нарушение п. 4 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
 
    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 199 АПК РФ в заявлении должно быть также указано требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным.
 
    В заявлении не содержится требование заявителя о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 29.01.2009 № 13396 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю от 19.03.2009 № 09-17/02159 недействительными, что является нарушением положений п. 5 ч. 1 ст. 199 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью  "Профит-Инвест" № А24-1587/2009 оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 20 мая 2009 года.
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                И.Ю. Жалудь