Решение от 25 июля 2008 года №А24-1578/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-1578/2008
 
25
 
июля
 
    2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен 25 июля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе председательствующего судьи Мирошниченко В.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело № А24-1578/2008
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Владкам»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая промышленная компания «Дальний берег»
 
    о взыскании 404.383 руб. 56 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Васильев В.В. – представитель по доверенности от 22.07.2008г. (сроком до 31.12.2008г.), Шатилова Н.Ю. – представитель по доверенности от 01.07.2008г. (сроком до 31.12.2008г.)
 
    от ответчика: не явились
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Владкам» (далее – ООО «Владкам») обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с исковым заявлением о взыскании с общество с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая промышленная компания «Дальний берег» (далее – ООО «ГПК «Дальний берег») 404.383 руб. 56 коп. процентов за пользование займом.
 
 
    ООО «ГПК «Дальний берег» отзыв на исковое заявление не представило, явку в судебное заседание своего полномочного представителя не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела в силу статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещено надлежащим образом по последнему известному суду адресу, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлением и телеграммой.
 
    В связи с чем, с учетом мнения представителей истца, дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Представители истца до начала рассмотрения дела по существу заявили ходатайство об уменьшении размера заявленных требований до 403.725 руб. 88 коп. процентов в соответствии с представленным расчетом.
 
 
    Уменьшение истцом размера заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Заявленные требования, с учетом их уточнения, представители истца поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что, несмотря на выставленные истцом требования, проценты за пользование займом до настоящего времени ответчиком не уплачены.
 
 
    Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что 11.07.2006г. ООО «Владкам» (займодавец) и ООО «ГПК «Дальний берег» (заемщик) подписали договор целевого займа, в соответствии с условиями которого займодавец принял на себя обязательство предоставить заемщику целевой займ в сумме 1.500.000 руб., а заемщик – использовать займ по целевому назначению (пополнение оборотных средств) и возвратить его по истечении срока действия договора (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 3.1).
 
    Договор заключен сторонами на срок до 11.07.2007г. (пункт 8.1 договора).
 
    Дополнительным соглашением от 01.07.2007г. срок договора продлен до 11.07.2008г.
 
 
    В соответствии с принятыми на себя обязательствами истец платежным поручением № 156 от 12.07.2006г. перечислил ответчику займ в сумме 1.500.000 руб.
 
    Факт получения денежных средств по договору займа от 11.07.2006г. ответчиком не оспорен.
 
 
    В связи с чем, с учетом представленных доказательств передачи денежных средств и в соответствии с положениями статей 807, 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа от 11.07.2006г. является заключенным.
 
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).
 
 
    Пунктом 3.2 договора займа от 11.07.2006г., с учетом дополнительного соглашения от 12.07.2006г., стороны предусмотрели, что за пользование заемными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 16% годовых. Уплата процентов за пользование заемными средствами производится ежеквартально.
 
 
    Вместе с тем, ответчик обязательства по уплате процентов за пользование займом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено. Каких-либо возражений по существу заявленных истцом требований от ООО «ГПК «Дальний берег» в суд не поступало, расчет процентов не оспорен.
 
 
    Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование займом, арбитражный суд находит его правильным, а требование истца о взыскании процентов – обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 403.725 руб. 88 коп. на основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ и пункта 3.2 договора, с учетом дополнительного соглашения от 12.07.2006г.
 
 
    Государственная пошлина по иску, с учетом уменьшения размера исковых требований, составляет 9.574 руб. 52 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку последним пошлина была уплачена при обращении в суд в доход федерального бюджета в полном объеме.
 
    При этом истцу надлежит возвратить из средств федерального бюджета излишне уплаченную им пошлину в сумме 13 руб. 15 коп.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    решил:
 
 
    Принять уменьшение истцом размера заявленных требований до 403.725 руб. 88 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая промышленная компания «Дальний берег» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владкам» 413.300 руб. 40 коп., в том числе, 403.725 руб. 88 коп. процентов и 9.574 руб. 52 коп. государственной пошлины по иску.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Владкам» из средств федерального бюджета 13 руб. 15 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья
 
 
В.А. Мирошниченко