Дата принятия: 19 сентября 2008г.
Номер документа: А24-1576/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-1576/2008
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2008 года
Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2008 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Владкам»
к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая промышленная компания «Дальний берег»
о взыскании 1 236 273,99 рублей
при участии:
от истца: Шатилова Н.Ю. – представитель по доверенности от 01.07.2008 года по 31.12.2008 года
от ответчика: не явились
установил:
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Владкам», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика, Общество с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая промышленная Компания «Дальний берег», сумму займа в размере 1 000 000 рублей, сумму процентов в размере 236 273,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 681,37 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 (пп.2.ч.2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела.
Судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что истец на основании договора целевого займа № 07/З от 25 сентября 2006 года выдал ответчику займ. Ответчик был обязан в срок до 27 сентября 2007 года возвратить истцу сумму займа и ежеквартально оплачивать проценты на сумму займа. Однако, ответчик свои обязательства не выполнил, сумму займа не возвратил, проценты не уплатил. Представила суду, в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, претензию от 17.09.2007 г. с отметкой о ее вручении ответчику. Пояснила, что на день судебного разбирательства ни основной долг, ни проценты за пользование займом ответчиком не выплачены, иск просила удовлетворить полностью на основании ст.ст. 309, 809, 810 ГК РФ.
От ответчика отзыв на иск не поступил.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела судом установлено.
25 сентября 2006 года между ООО «Владкам» (истец по делу, займодавец по договору) в лице директора И.М.Бекушева и ООО «ГПК «Дальний берег» (ответчик по делу, заемщик по договору) в лице генерального директора А.К.Шершакова в порядке ст.ст. 432, 807, 808 ГК РФ был заключен договор целевого займа № 07/З, в соответствии с условиями которого займодавец принял на себя обязательство предоставить заемщику целевой займ в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик – использовать займ по целевому назначению (пополнение оборотных средств) и возвратить его по истечении срока действия договора (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 3.1).
В соответствии с п. 3.1. договора по истечении срока договора заемщик обязан возвратить заем займодавцу.
Договор заключен сторонами на срок до 26.09.07 г. (пункт 8.1 договора).
В пункте 3.2. договора (в соответствии с дополнительным соглашением к договору от 27.09.06 г.) установлено, что за пользование заемными средствами заемщик уплачивает проценты из расчета 16 % годовых, уплата процентов производится ежеквартально.
Материалами дела подтверждается, что в соответствии с принятыми на себя обязательствами истец платежным поручением № 498 от 26.09.2006 г. перечислил ответчику заем в сумме 1 000 000 рублей.
Факт получения денежных средств по договору целевого займа от 25.09.06 г. в размере 1 000 000 рублей ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Поскольку факт передачи займа подтверждается материалами дела, договор целевого займа № 07/З от 25 сентября 2006 года является заключенным в порядке ст.ст. 432, 807 ГК РФ.
В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Применительно к рассматриваемому случаю, срок возврата займа определен сторонами моментом истечения срока договора (пункт 3.1.).
17 сентября 2007 года истец вручил ответчику претензию б/н от 17 сентября 2007 года с предложением погасить долг по займу и уплатить проценты в срок до 26 сентября 2007 года.
Названная претензия осталась без удовлетворения.
С учетом того, что денежные средства в сумме 1 000 000 рублей были перечислены ответчику 26.09.06 г. (платежное поручение № 498 от 26.09.06 г.), ответчик должен был возвратить займ истцу в срок, не позднее 26.09.07 г. в соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ.
Подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.01.2008 года подтверждается задолженность ответчика перед истцом по договору займа № 7/З от 25.09.2006 года по займу в размере 1 000 000 рублей, по процентам за 3, 4 кварталы 2006 года за 1-4 кварталы 2007 года – в размере 202 520,56 рублей.
Выставленные истцом счета-фактуры на оплату процентов по займу ответчик не оплатил.
На день судебного разбирательства доказательства погашения задолженности по займу и процентам по займу либо доказательства, опровергающие доводы истца, ответчик суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представил, несмотря на неоднократные предложения суда, что оценивается судом как отсутствие у ответчика доказательств, опровергающих доводы истца.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по возврату истцу суммы займа и выплаты процентов на сумму займа.
В связи с чем, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга по займу обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 1 000 000 рублей на основании статей 309, 314, 807, 810 ГК РФ.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 3.2 договора займа от 25.09.06 г., с учетом дополнительного соглашения от 27.09.06 г., стороны предусмотрели, что за пользование заемными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 16% годовых, уплата процентов за пользование заемными средствами производится ежеквартально.
Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование займом, суд считает его правильным, а требование истца о взыскании процентов – обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 236 273,99 рублей за период с 26.09.2006 года по 17.03.2008 года на основании ст. 809 ГК РФ и п. 3.2 договора, с учетом дополнительного соглашения от 27.09.06 г.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 236 273,99 рублей, из них: 1 000 000 рублей – задолженность по договору займа, 236 273,99 рублей – проценты за пользование займом.
В соответствии со ст.ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) при цене иска 1 236 273,99 рублей размер государственной пошлины составляет 17 681,37рублей.
При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 17 681,37 рублей, что подтверждается платежным поручением № 594 от 28.04.08 г.
В соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика, поскольку иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, государственная пошлина в размере 17 681,37 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156, 163, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая промышленная компания «Дальний берег» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владкам» 1 253 955 рублей 36 копеек, в том числе: 1 000 000 рублей - долг по займу, 236 273 рубля 99 копеек - проценты по займу, 17 681 рубль 37 копеек - расходы по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Алексеева Ж.П.
