Решение от 19 сентября 2008 года №А24-1575/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                               Дело №  А24-1575/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена   16 сентября 2008 года          
 
    Решение в полном объеме изготовлено     19 сентября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело
 
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Владкам»
 
 
    к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая промышленная компания «Дальний берег»
 
 
    о взыскании  3 898 191,86 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца: Шатилова Н.Ю. – представитель по доверенности от 01.07.2008 года по 31.12.2008 года
 
    от ответчика:  не явились
 
установил:
 
 
    Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Владкам», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика, Общество с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая промышленная Компания «Дальний берег», сумму займа в размере 3 000 000 рублей, сумму процентов в размере 898 191,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 991 рубля.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в  порядке  ст.ст. 122, 123 (пп.2.ч.2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела.
 
 
    Судебное заседание в порядке ст. 156 АПК  РФ проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
    В судебном  заседании  объявлялся  перерыв  до   17 часов   45  минут 16 сентября  2008  года.  После  перерыва   судебное  заседание  было  продолжено в  порядке   ст. 163  АПК  РФ.
 
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила,  что  истец  на  основании    договора  целевого  займа   №  32  от 04   мая  2006 года   выдал  ответчику   займ. Ответчик    был  обязан   в  срок  до    не  позднее  1  октября  2006  года     возвратить      истцу   сумму   займа и ежеквартально  оплачивать  проценты  на   сумму   займа. Однако,  ответчик   свои  обязательства  не   выполнил,     сумму   займа  не  возвратил,  проценты   не  уплатил. Представила суду, в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, претензию от 24.09.07 г. с отметкой о ее вручении ответчику. Пояснила, что  на  день    судебного  разбирательства ни основной долг, ни проценты за пользование займом ответчиком не  выплачены, иск просила удовлетворить полностью на основании ст.ст. 309, 809, 810 ГК РФ.
 
 
    От ответчика отзыв на иск не поступил.
 
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Из материалов дела судом установлено.
 
 
    04 мая 2006 года между ООО «Владкам» (истец по делу, займодавец по договору) в лице директора И.М.Бекушева и  ООО «ГПК «Дальний берег» (ответчик по делу, заемщик по договору) в лице генерального директора А.К.Шершакова в порядке ст.ст. 432, 807, 808 ГК РФ был заключен договор целевого займа  № 32, в соответствии с условиями которого займодавец принял на себя обязательство предоставить заемщику целевой займ в сумме 3 000 000 рублей, а заемщик – использовать займ по целевому назначению (пополнение оборотных средств) и возвратить его по истечении срока действия договора (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 3.1).
 
    В соответствии с п. 3.1. договора заемщик обязан  возвратить заем займодавцу в  срок  не  позднее  1  октября  2006  года.
 
    Договор заключен сторонами на срок до 01.10.2007  г. (пункт 8.1 договора с  учетом  изменений  согласно  дополнительному  соглашению  от  27.09.2006  года).
 
    В пункте 3.2. договора (в соответствии с дополнительным соглашением к договору от 05.05.2006 г.) установлено, что за пользование заемными средствами заемщик уплачивает проценты из расчета 16 % годовых, уплата процентов производится ежеквартально.
 
 
    Материалами дела подтверждается, что в соответствии с принятыми на себя обязательствами истец платежным поручением № 206 от 05.05.06 г. перечислил ответчику заем в сумме 3 000 000 рублей.
 
 
    Факт получения денежных средств по договору целевого займа от 04.05.06г. в размере 3 000 000 рублей ответчиком не оспорен.
 
 
    В соответствии со ст. 807  Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор  займа   считается    заключенным  с  момента  передачи  денег  или  других   вещей.
 
 
    Поскольку    факт    передачи   займа  подтверждается  материалами  дела,  договор   целевого  займа  №  32    от  04   мая  2006  года     является    заключенным  в  порядке   ст.ст.  432, 807 ГК  РФ.
 
 
    В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
 
    Срок возврата займа определен сторонами  в  договоре  - не  позднее  1  октября  2006  года (пункт 3.1.).
 
 
    Истец  направил  ответчику  претензию  б/н  от 24.09.2007  года,  которую  ответчик   получил  в  тот  же  день   24.09.2007  года,   о  возврате   займа  и   выплате  процентов  до  01  октября  2007  года.
 
    Названная  претензия  осталась  без  удовлетворения.
 
 
    На  день судебного  разбирательства доказательства   погашения     задолженности  по  займу и  процентам по займу  либо доказательства,  опровергающие  доводы  истца,     ответчик   суду  в  порядке  ст.  65  АПК  РФ  не  представил, несмотря на неоднократные предложения суда, что оценивается судом как отсутствие у ответчика  доказательств, опровергающих доводы истца.
 
 
    На основании изложенного,   суд  приходит  к   выводу,  что   материалами  дела  подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по возврату истцу суммы займа и выплаты    процентов на    сумму   займа.
 
    В  связи с чем, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга по займу обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 3 000 000 рублей на основании статей 309, 314, 807 ГК РФ.
 
 
    В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
 
    Пунктом 3.2 договора займа от 04.05.2006 г., с учетом дополнительного соглашения от 05.05.07 г., стороны предусмотрели, что за пользование заемными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 16% годовых, уплата процентов за пользование заемными средствами производится ежеквартально.
 
 
    Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование займом, суд считает его правильным, а требование истца о взыскании процентов – обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 898 191,86 рублей за  период  с  05 мая 2006  года    по  17 марта  2008  года на основании ст. 809 ГК РФ и п. 3.2 договора, с учетом дополнительного соглашения от 05.05.2006 года.
 
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 3 898 191,86 рублей, из них: 3 000 000 рублей – задолженность по договору займа, 898 191,86 рублей – проценты за пользование займом.
 
 
    В  соответствии  со  ст.ст.  333.21    Налогового   кодекса  Российской  Федерации (НК  РФ)   при  цене   иска 3 898 191,86 рублей размер   государственной   пошлины  составляет 30 990,96рублей.
 
    При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 30 991 рубль, что подтверждается платежным поручением № 569 от 25.04.08 г.
 
    В соответствии с  правилами   ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика, поскольку иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, государственная пошлина в размере 30 990,96 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 0,04 рублей подлежит возврату истцу как излишне оплаченная на основании ст. 333.40 НК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156,  163,   167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Иск  удовлетворить.
 
 
    Взыскать  с  Общества  с ограниченной  ответственностью «Горнодобывающая  промышленная  компания «Дальний  берег» в  пользу  Общества с   ограниченной  ответственностью  «Владкам»   3 929 182 рубля  82  копейки, в  том  числе:  3 000 000  рублей  -  долг по  займу, 898 191 рубль 86 копеек  - проценты  по  займу,  30 990 рублей  96  копеек  -  расходы  по  государственной    пошлине.
 
 
    Возвратить  Обществу с  ограниченной   ответственностью  «Владкам»   из   федерального  бюджета    государственную  пошлину  в размере 0,04 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                  Алексеева Ж.П.