Дата принятия: 25 сентября 2008г.
Номер документа: А24-1573/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-1573/2008
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2008 года
Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2008 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску:
Петрова Юрия Альбертовича
к ответчикам:
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
Общество с ограниченной ответственностью Детский оздоровительный лагерь «Алые паруса»
Павленко Максим Александрович
Воробьев Николай Иванович
Кожевникова Александра Александровна
о признании права собственности на долю в уставном капитале
при участии:
от истца:
Лопанцев А.С. - представитель по доверенности от 08.12.2006 года на 3 года
от ответчиков:
ООО ДОЛ «Алые паруса»
Павленко М.А.
Воробьев Н.И.
Михеев А.Л. - представитель по доверенности № 1 от 14.05.2008 года
не явились
Воробьев Н.И.
от третьего лица:
не явились
установил:
Истец, Петров Ю.А., обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском к ответчику, ООО «ДОЛ «Алые Паруса», в котором просит суд признать за истцом право собственности на долю в размере 18 % в уставном капитале ООО «ДОЛ «Алые Паруса» ОГРН 1044100941499.
Определением от 11 июня 2008 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Павленко Максима Александровича, Кожевникову Александру Александровну, Воробьева Николая Ивановича.
Определением от 10 июля 2008 года привлек Павленко Максима Александровича и Воробьева Николая Ивановича к участию в деле в качестве соответчиков и исключил их из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
Ответчик Павленко М.А. извещен о времени и месте судебного заседания путем направления копии определения суда от 10.07.2008 года по адресу места жительства. Конверт с определением арбитражного суда возвращен с указанием причины невручения «истек срок хранения», что означает, что адресат не явился за копией судебного акта, о чем орган почтовой связи проинформировал суд. В соответствии с п.2 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) такое извещение является надлежащим. От Павленко М.А. поступил отзыв на иск.
Третье лицо, участвующее в деле, Кожевникова А.А. извещена о времени и месте судебного заседания по месту жительства, что подтверждается уведомлением о вручении.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик и третье лицо извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащие извещенных о времени и месте судебного заседания лиц.
До начала рассмотрения спора по существу представитель ответчика ООО ДОЛ «Алые паруса» заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гудеева В.А., за которым решением Арбитражного суда Камчатской области от 11 июля 2008 года по делу № а24-1830/2008 признано право собственности на долю в уставном капитале общества в размере 2 % с 22 мая 2005 года. На основании названного решения арбитражного суда Гудеев В.А. намерен оспаривать решение арбитражного суда от 25 июня 2007 года по делу № А24- 283/07-09. Однако, до настоящего времени решение по делу № А24- 283/07-09 не оспорено.
Воробьев Н.И. поддержал ходатайство представителя ООО ДОЛ «Алые паруса».
Представитель истца возразил против привлечения к участию в деле третьего лица Гудеева В.А.
Рассмотрев ходатайство представителя ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гудеева В.А., суд отказал в его удовлетворении, поскольку ответчиком в порядке ст.ст. 65, 51 АПК РФ не представлено доказательств тому, что принятые по настоящему делу судебный акт может повлиять на права или обязанности Гудеева В.А. по отношению к одной из сторон.
В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении предмета иска в части, что просит признать за истцом права собственности на долю в уставном капитале ООО ДОЛ «Алые паруса» с 29 января 2008 года.
В порядке ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принял уточнения истцом предмета иска в части признания за истцом права собственности в уставном капитале ООО ДОЛ «Алые паруса» с 29 января 2008 года.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования полностью по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к иску. Пояснил, что истец, являясь участником ООО ДОЛ «Алые паруса», 22 июня 2005 года по договору об уступке доли в уставном капитале приобрел у Павленко М.А. 18% его доли в уставном капитале. О состоявшейся уступке истец уведомил общество 29 января 2008 года. После 22 июня 2005 года Павленко М.А. не имеет права повторно продавать долю другому лицу. Кроме того, Павленко в письменном мнении отрицает факт продажи доли Воробьеву Н.И., подтверждает передачу доли 22 июня 2005 года Петрову Ю.А. Иск просит удовлетворить.
Представитель ответчика ООО ДОЛ «Алые паруса» исковые требования не признал полностью по основаниям, изложенным в иске. Подтвердил в судебном заседании, что ООО ДОЛ «Алые паруса» 29 января 2008 года получило от Петрова Ю.А. уведомление от 16 января 2008 года о приобретении истцом у Павленко М.А. доли в размере 18 % в уставном капитале общества. Пояснил, что до 29 января 2008 года, Павленко М.А. уступил свою долю 23% Воробьеву Н.И., данные изменения были зарегистрированы в ЕГРЮЛ. В иске просит отказать.
Ответчик Воробьев Н.И. иск не признал полностью. Считает, что истец осуществляет захват предприятия. Просит отказать в удовлетворении иска.
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Павленко Максим Александрович являлся участником Общества с ограниченной ответственностью Детский оздоровительный лагерь «Алые паруса» (далее в решении также именуется «общество», «ООО ДОЛ «Алые паруса») с момента создания общества в августе 2000 года. Данное обстоятельство подтверждается Уставом ООО ДОЛ «Алые паруса» в редакции от 14.08.2000 года (ст.ст. 5, 9 Устава), Учредительным договором ООО ДОЛ «Алые паруса», зарегистрированным Постановлением Главы Елизовского районного муниципального образования от 08.11.2000 года № 322/П.
Согласно выписке ИФНС № 2 по Камчатскому краю из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) от 05.05.2008 года в отношении ООО ДОЛ «Алые паруса» названное общество было зарегистрировано 08.11.2000 года Администрацией Елизовского районного муниципального образования.
Сведения в отношении ООО ДОЛ «Алые паруса» в ЕГРЮЛ внесены 01.08.2002 года за Основным регистрационным номером (ОГРН) 1024101215049.
22 июня 2005 года между Павленко Максимом Александровичем (участник по договору, один из ответчиков по делу) и Петровым Юрием Альбертовичем (приобретатель по договору, истец по делу) был заключен договор уступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью ДОЛ «Алые паруса», в соответствии с которым участник передает, а приобретатель принимает принадлежащую участнику долю в уставном капитале ООО «Детский оздоровительный лагерь «Алые паруса», юридический адрес: Камчатская область, Елизовский район, п.Паратунка (п.1.1. договора). Размер доли, передаваемой по договору, составляет 18% (п.1.2.). Доля в уставном капитале принадлежит участнику на основании Устава, Учредительного договора ООО «ДОЛ «Алые паруса» и постановления главы Елизовского районного муниципального образования от 08.11.2000 года № 322/П (п.1.3. договора).
В п.п. 2.1., 2.2. договора согласована цена передаваемой доли - 75000 рублей и порядок оплаты.
Согласно п.4.1. договор вступает в силу с момента подписания.
Уведомлением от 16 января 2008 года Петров Ю.В. письменно уведомил ООО ДОЛ «Алые паруса» о приобретении им долей в уставном капитале общества у участников общества Кожевниковой А.А., Сединова В.В., а также у Павленко М.А. по договору от 22 июня 2005 года - доли в размере 18% уставного капитала. К уведомлению от 16 января 2008 года была приложена копия договора от 22.06.2005 года между Павленко М.А. и Петровым Ю.А.
Согласно почтовому уведомлению о вручении ООО ДОЛ «Алые паруса» получило письменное уведомление Петрова Ю.А. 29 января 2008 года.
В судебном заседании представитель ООО ДОЛ «Алые паруса» и Воробьев В.Н. подтвердили получение уведомления Петрова Ю.А. 29 января 2008 года.
16 января 2008 года Петров Ю.А. также предложил ООО ДОЛ «Алые паруса» рассмотреть на собрании участников общества вопрос о внесении изменений в Устав и учредительный договор общества.
Истец, полагая, что его права как участника общества, имеющего долю в уставном капитале размере 18%, нарушены, поскольку до настоящего времени обществом не внесены изменения в учредительные документы в связи с приобретением им доли у Павленко М.А., на основании ст.12 ГК РФ обратился в суд с иском о признании права собственности на долю в уставном капитале общества.
В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.
Согласно ч.6 данной статьи уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.
Согласно ч. 8 названной статьи в случае, если уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие общества на уступку доли (части доли) в уставном капитале общества участникам общества или третьим лицам, такое согласие считается полученным, если в течение тридцати дней с момента обращения к обществу или в течение иного определенного уставом общества срока получено письменное согласие общества либо от общества не получено письменного отказа в согласии.
В материалы дела истцом и ИФНС № 2 по Камчатскому краю (по запросу суда) представлена копия Устава ООО ДОЛ «Алые паруса», утвержденного общим собранием участников общества от 14.08.2000 года.
Статья 16 Устава ООО ДОЛ «Алые паруса» устанавливает порядок перехода доли (части доли) участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам.
Согласно п.п.1., 6 ст. 16 Устава общества участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества, либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или участников общества не требуется. Уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества влечет ее недействительность. Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.
В остальном ст. 16 Устава общества содержит требования об уступке доли в уставном капитале третьим лицам, аналогичные положениям ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Из предоставленных ИФНС № 2 по Камчатскому краю по запросу суда изменений в Устав ООО ДОЛ «Алые паруса» следует, что в ст. 16 Устава общества изменения не вносились. Изменения касались состава участников общества.
Таким образом, из содержания ст. 16 Устава общества следует, что согласия общества или участников общества на уступку доли в уставном капитале общества участнику общества не требуется. Уступка доли в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме. Совершение уступки доли в уставном капитале в нотариальной форме Уставом общества не предусмотрено.
В соответствии с ч.4 ст. 12 ФЗ «Об общества с ограниченной ответственностью» изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания участников общества. Изменения, внесенные в учредительные документы общества, подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 13 названного Федерального закона для регистрации общества. Изменения, внесенные в учредительные документы общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных названным Федеральным законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию.
Таким образом, из содержания ст.ст. 12, 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что переход доли в уставном капитале от участника общества к другому участнику общества не связан с государственной регистрацией изменений в учредительные документы.
Решением арбитражного суда Камчатской области от 25 июня 2007 года по делу № А24- 283/07-09 по иску Петрова Юрия Альбертовича к ответчику ООО Детский оздоровительный лагерь «Алые паруса» о признании права собственности на долю в уставном капитале (третьи лица Кожевникова А.А., Титов Т.А., Сединов В.В., Воробьев Н.И., Павленко М.А., Некоммерческая организация «Союз рыболовецких колхозов Камчатки») за Петровым Ю.А. признано право собственности на долю в размере 1% в уставном капитале ООО Детский оздоровительный лагерь «Алые паруса» с 18 июня 2005 года.
Названным решением арбитражного суда от 25 июня 2007 года по делу № А24- 283/07-09 установлены следующие обстоятельства:
- Извещением от 22.03.05г. Кожевникова А.А. известила ООО ДОЛ «Алые паруса» о своем намерении продать долю в уставном капитале в размере 1%(из 18%) за 200.000руб. Петрову Ю.А. Уведомление было получено обществом согласно представленного почтового уведомления 22.04.05г.;
- 23 мая 2005года был заключен договор уступки доли в уставном капитале ООО ДОЛ «Алые паруса», согласно которого Кожевникова А.А.(участник) передает, а Петров Ю.А.(приобретатель) принимает принадлежащую участнику общества долю в уставном капитале ООО ДОЛ «Алые паруса» в размере 1%. Цена доли согласно п.2.1 договора составляет 200.000руб.;
- Петров А.Ю. извещением от 23.05.05г. уведомил ООО ДОЛ «Алые паруса» о приобретении доли в уставном капитале общества в размере 1% за 200.000руб. Уведомление было получено обществом согласно почтового уведомления 18.06.05г.
В апелляционной инстанции решение арбитражного суда Камчатской области от 25 июня 2007 года по делу № А24- 283/07-09 не обжаловалось, а постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 27.11.2007 года № Ф03-А24/07-1/5066 оставлено без изменения.
Таким образом, решение Арбитражного суда Камчатской области от 25 июня 2007 года по делу № А24- 283/07-09 вступило в законную силу 26 июля 2007 года.
Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатской области от 25 июня 2007 года по делу № А24- 283/07-09, а именно: приобретение Петровым Ю.А. у Кожевниковой А.А. доли в размере 1% в уставном капитале ООО ДОЛ «Алые паруса» по договору уступки доли от 23.05.2005 года; получение ООО ДОЛ «Алые паруса» 18 июня 2005 года письменного уведомления от Петрова Ю.А. о приобретении доли в уставном капитале общества в размере 1 %; Петров Ю.А. является собственником доли в размере 1 % в уставном капитале ООО ДОЛ «Алые паруса» с 18 июня 2005 года.
Таким образом, Петров Ю.А. на 22 июня 2005 года в соответствии с ч.6 ст. 21 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» являлся участником Общества с ограниченной ответственностью Детский оздоровительный лагерь «Алые паруса» с долей в уставном капитале общества в размере 1%.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что Павленко М.А. по состоянию на 22 июня 2005 года являлся участником ООО ДОЛ «Алые паруса» с долей в уставном капитале 18%, которой он имел право распоряжаться.
Следовательно, на основании ч.1. ст. 21 названного Федерального Закона и ст. 16 Устава общества согласия ООО ДОЛ «Алые паруса» либо его участников на уступку доли в уставном от участника общества Павленко М.А. участнику общества Петрову Ю.А. не требовалось.
Павленко М.А. представил в материалы дела мнение по иску, в котором указывает, что полностью согласен с исковыми требованиями Петрова Ю.А., а также поясняет, что он 22 июня 2005 года по договору уступки доли передал в пользу Петрова А.Ю. долю в уставном капитале в размере 18%. Оплата по договору произведена Петровым Ю.А. в полном объеме. Повторно долю в уставном капитале ООО ДОЛ «Алые паруса» Павленко М.А. никому не продавал, в том числе Воробьеву Н.И.
Распиской Павленко М.А. от 23 июня 2005 года подтверждается получение Павленко М.А. от Петрова Ю.А. 75 000 рублей по договору от 22 июня 2005 года уступки доли в уставном капитале ООО ДОЛ «Алые паруса» в размере 18%.
Как следует из материалов дела, ООО ДОЛ «Алые паруса» 29 января 2008 года получило от Петрова Ю.А. письменное уведомление от 16 января 2008 года с копией договора от 22 июня 2005 года о приобретении им у Павленко М.А. доли в размере 18% в уставном капитале общества по договору от 22 июня 2005 года в соответствии с требованиями ч.6 ст.16 Устава, ч.6 ст.21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
В соответствии со ст.21 названного Федерального закона, ст. 16 Устава общества приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.
Таким образом, Петров Ю.А. стал участником ООО ДОЛ «Алые паруса» 29 января 2008 года и с этой даты несет права и обязанности участника общества.
Однако, выписка из ЕГРЮЛ от 05.05.2008 года в отношении ООО ДОЛ «Алые паруса» не содержит сведений об участнике Петрове Ю.А. Участниками общества указаны Воробьев Николай Иванович (один из ответчиков по делу) с долей в уставном капитале 311 080 рублей и Кожевникова Александра Александровна с долей в уставном капитале 92 920 рублей.
В опровержение доводов истца ответчик ООО ДОЛ «Алые паруса» указывает, что до 29 января 2008 года Павленко М.А. уступил свою долю 18% в уставном капитале общества Воробьеву Н.И. по договору уступки доли в уставном капитале от 04 июля 2007 года, изменения в учредительные документы по данной уступке были зарегистрированы налоговым органом. В обоснование своих доводов ответчик ООО ДОЛ «Алые паруса» представил в материалы дела договор уступки доли в уставном капитале от 04.07.2007 года между Павленко М.А. и Воробьевым Н.И., протокол общего собрания участников общества от 26.08.2007 года.
Из представленного в материалы дела протокола внеочередного собрания участников ООО ДОЛ «Алые паруса» от 14 марта 2007 года следует, что участник Сединов В.В. вышел из общества с 4 февраля 2007 года, его доля перераспределена между участниками общества, в том числе 5% - Павленко М.А., в результате чего доля Павленко М.А. в уставном капитале общества составила 23%.
Из представленного в материалы дела договора, подписанного 04 июля 2007 года между Павленко М.А. (участник по договору) и Воробьевым Николаем Ивановичем (приобретатель по договору), следует, что Павленко М.А. передает Воробьеву Н.И. принадлежащую Павленко М.А. долю в уставном капитале ООО ДОЛ «Алые паруса» в размере 23% за 215 000 рублей. Договор вступает в силу согласно п.4.2. договора с момента подписания его участником, т.е. Павленко М.А.
Доказательств исполнения сделки со стороны приобретателя доли - оплаты Павленко М.А. 215 000 рублей, письменного уведомления общества о состоявшейся уступке Воробьев Н.И. в материалы дела не представил.
Присутствующие в судебном заседании представители и ответчик Воробьев Н.И. пояснили, что в дате договора (в преамбуле) допущена описка, ошибочно вместо 2007 год указан 2004 год. Подписание договора 04.07. 2007 года подтверждается датой подписания, указанной после подписи Воробьева Н.И.
Из выписки налогового органа на 05.05.2008 года из ЕГРЮЛ в отношении ООО ДОЛ «Алые паруса» следует, что на 05.05.2008 года Павленко М.А. в качестве учредителей общества не числится. Из представленных ИФНС № 2 по запросу суда документов, на основании которых в ЕГРЮЛ были внесении сведения об изменении в составе участников общества, следует, что изменения в отношении Павленко М.А. зарегистрированы на основании договора от 04.07.2007 (2004) года между Павленко М.А. и Воробьевым Н.И., протокола собрания участников общества от 26.08.2007 года.
Согласно ст.ст. 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Согласно ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов.
Доля в уставном капитале общества законодательством (ст. 130 ГК РФ) не отнесена в недвижимому имуществу.
В соответствии со ст.ст. 420, 424, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
Федеральным Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», Гражданским кодексом РФ не установлено правило о государственной регистрации сделок или договора по отчуждению доли в уставном капитале общества.
Согласно п.4.1. договора от 22 июня 2005 года между Павленко М.А. и Петровым Ю.А. названный договор вступает в силу с момента подписания.
Названный договор содержит только одну дату – 22 июня 2005 года.
Следовательно, договор между Павленко М.А. и Петровым М.А. является заключенным с 22 июня 2005 года и обязательным для исполнения.
Из п.1.1 договора от 22 июня 2005 года следует, что Павленко М.А. передал Петрову Ю.А. долю в уставном капитале.
Павленко М.А. подтвердил в своем письменном мнении передачу Петрову Ю.А. 22 июня 2005 года долю в размере 18% в уставном капитале общества и оплату Петровым Ю.А. по договору полностью.
На основании изложенного, Павленко М.А. с 22 июня 2005 года не вправе был распоряжаться уступленной Петрову Ю.А. долей в уставном капитале, в том числе уступать Воробьеву Н.И.
Кроме того, как указывает Павленко М.А. в письменном мнении, он не продавал повторно никому долю в уставном капитале, в том числе Воробьеву Н.И.
Кожевникова А.А. в письменном мнении по делу поясняет, что 26 августа 2007 года не принимала участия в собрании общества, более того, находилась за пределами Камчатского края.
Представитель ООО ДОЛ «Алые паруса» выразил сомнение в том, что письменные мнения по делу подписаны Павленко М.А., Кожевниковой А.А. поскольку их подписи не заверены нотариусом.
Нормами АПК РФ не предусмотрено заверение нотариусом подписей лиц, участвующих в деле, на их письменных обращениях к суду.
Ответчики ООО ДОЛ «Алые паруса» и Воробьев Н.И. не представили, доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ, опровергающих доводы Петрова Ю.А., Павленко М.А., Кожевниковой А.А. Заявлений о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ от названных ответчиков также не поступило.
На основания изложенного, указанные сомнения представителя ООО ДОЛ «Алые паруса» не имеют правового значения.
На основании изложенного и поскольку Федеральный Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ст. ст. 12, 21) не связывает возникновение прав и обязанностей участника общества с государственной регистрацией внесений изменений в учредительные документы общества, принятием собрания участников общества решения об изменении состава участников общества, суд не принимает в качестве доказательств, опровергающих доводы истца, договор уступки доли в уставном капитале от 04.07.2007 года между Павленко М.А. и Воробьевым Н.И., протокол общего собрания участников общества от 26.08.2007 года, факт регистрации изменений в учредительных документах общества налоговым органом на основании вышеуказанных документов об уступке доли от Павленко М.А. Воробьеву Н.И.
Суд полагает, что выбор истцом вещно-правового способа защиты нарушенного права не противоречит положениям гражданского законодательства, которым правовая природа доли в уставном капитале общества четко не определена.
В силу ч.1 ст.66 ГК РФ уставной капитал хозяйственных обществ разделен на доли(вклады) учредителей(участников). ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» указывает на то, что доли представляют их владельцам имущественные и неимущественные права(на получение дивидендов, участие в управление делами общества путем голосования на собрание участников, получение информации о деятельности общества и т.д.)
Согласно ст.128 ГК РФ имущественные права наряду с вещами образуют понятие «имущество». Анализ отдельных положений Гражданского кодекса РФ позволяет сделать вывод, что под имуществом в широком смысле понимается совокупность вещей, имущественных прав и обязанностей, в том числе исключительных прав. Противоправное лишение субъекта его доли делает невозможной реализацию имущественных и неимущественных прав, которую она(доля) предоставляет ее владельцу.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным признание права собственности на долю в уставном капитале общества и определяет статус обладателя доли в уставном капитале как собственника. Вещно-правовой способ защиты – иск о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО направлен на защиту правообладателя(собственника) доли против всех лиц, претендующих на объект спора.
Выбор истцом данного способа защиты нарушенного права не противоречит ст.12 ГК РФ. Отсутствие правовых норм, закрепляющих конкретный способ защиты гражданских прав, либо наличие возможности применить разные способы означает, что выбор способа защиты всегда оставлен на усмотрение стороны.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца о признании права собственности с 29 января 2008 года на долю в размере 18% в уставном капитале ООО ДОЛ «Алые паруса», приобретенную истцом на основании договора уступки доли в уставном капитале общества от 22 июня 2005 года с Павленко М.А.
Суд не принимает ссылку истца на авиабилеты на имя Кожевниковой А.А. в подтверждение обстоятельства, что Кожевникова А.А. не принимала участие в собрании общества 26.08.2007 года. Суд не принимает данную ссылку, поскольку авиабилеты достоверно не подтверждают нахождение Кожевниковой А.А. за пределами Камчатского края 26.08.2007 года.
Кроме того, оспаривание протокола от 26.08.2007 года не является предметом судебного разбирательства по рассматриваемому делу.
Доводы Воробьева Н.И. о том, что Петров Ю.А. осуществляет захват ООО ДОЛ «Алые паруса», не подтверждаются материалами дела и поэтому не принимаются судом.
В определениях суда по делу и течение судебного заседания суд не однократно предлагал лицам, участвующим в деле, в том числе ответчикам ООО ДОЛ «Алые паруса», Воробьеву Н.И. представить дополнительные доказательство своим доводам, разъяснял право заявить ходатайства в отношении доказательств, представленных в дело.
Однако, ответчики ООО ДОЛ «Алые паруса» и Воробьев Н.И., предложениями суда не воспользовались, что является их правом.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску составляет 2000 рублей.
Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 02 от 25.04.2008 года.
В соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по государственной пошлине с ООО ДОЛ «Алые паруса» в размере 666,67 рублей; с Павленко М.А. - 666,66 рублей; с Воробьева Н. И. - 666,66 рублей.
Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 49, 65, 71, 101-103, 110, 156, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать за Петровым Юрием Альбертовичем (22.05.1958 года рождения, место рождения г.Донецк) право собственности на долю в размере 18% в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью Детский оздоровительный лагерь «Алые паруса» (ОГРН 1024101215049) с 29 января 2008 года.
Взыскать в пользу Петрова Юрия Альбертовича расходы по государственной пошлине:
- с Общества с ограниченной ответственностью Детский оздоровительный лагерь «Алые паруса» в размере 666,67 рублей;
- с Павленко Максима Александровича в размере 666,66 рублей;
- с Воробьева Николая Ивановича в размере 666,66 рублей.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Алексеева Ж.П.