Определение от 06 мая 2009 года №А24-157/2009

    3
 
А24-157/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока оставления заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский         Дело № А24-157/2009
 
    06 мая 2009 года                     
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Венин А.Н., ознакомившись с заявлением конкурсного кредитора ООО «Бельта» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Регион Фиш»требований в сумме 14.485.598,79 руб., предъявленных  по делу № А24-157/2009
 
    по заявлению
 
    ликвидируемого должника Общества с ограниченной ответственностью «Регион Фиш» (ИНН 4101090784, ОГРН 1034100648010)
 
    о признании его несостоятельным (банкротом)
 
 
 
установил:
 
 
    08.04.2009 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление конкурсного кредитора ООО «Бельта» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Регион Фиш»требований в сумме 14.485.598,79 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 13.04.2009 заявление конкурсного кредитора оставлено без движения, поскольку  подано с нарушением требований ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ, подлежащего применению в силу пункта 1 статьи 4 названного Закона, (далее – Закон о банкротстве), ст.ст. 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Установление размера требований кредиторов в рамках процедуры конкурсного производства осуществляется в порядке статей 100, 142 Закона о банкротстве.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве  кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    При этом в силу статьи 2 Закона о банкротстве кредитором является лицо, имеющее по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
 
    В данном случае, кредитор, предъявивший свои требования, согласие о возмещении конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении  таких требований суду не заявил.
 
    Согласно п. 5.1. ст. 100 Закона о банкротстве при отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование.
 
    В нарушение п. 4 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В нарушение требований п. 5 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления в установленном законом порядке.
 
    Согласно пункту 5 статьи 61 АПК РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
 
    В силу части первой статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 62 АПК Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в ч. 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.
 
    Согласно ч. 2 этой же статьи в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 63 АПК Российской Федерации арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.
 
    Заявление подписано Фоминой М.А., в соответствии с выданной ей ООО «Бельта» доверенностью б/н от 05.12.2008, которая подписана генеральным директором Сыровым Г.В.
 
    Между тем к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, выдавшего доверенность представителю Фоминой М.А. на подписание заявления.
 
    В силу изложенного, арбитражный суд не может установить является ли Сыров Г.В. генеральным директором ООО «Бельта», а Фомина М.А. - надлежащим представителем общества. Заявителю предложено оформить полномочия в соответствии со  ст.ст. 61, 62 АПК РФ.
 
    В установленный судом срок до 04.05.2009 заявитель указанные в определении суда недостатки не устранил, с ходатайством о продлении такого срока не обращался.
 
    В тоже время арбитражный суд не располагает сведениями о получении заявителем копии определения об оставлении заявления без движения от 13.04.2009, в связи с чем считает необходимым продлить срок для устранения недостатков, повлекших оставление заявления без движения.
 
    Руководствуясь пунктом 1 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ), статьями 128, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
    Продлить срок для устранения недостатков, повлекших оставление заявления ООО «Бельта» без движения.
 
    Предложить заявителю устранить недостатки, послужившие, основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 29 мая 2009 года.
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в соответствии с пунктом 4 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ).
 
    Корреспонденцию по настоящему делу направлять в канцелярию Арбитражного суда Камчатского края по адресу: 683009 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                      А.Н.Венин