Определение от 14 апреля 2009 года №А24-156/2004

Дата принятия: 14 апреля 2009г.
Номер документа: А24-156/2004
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-156/2004
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии  отказа  заявителя  от заявления  
 
и  прекращении производства по  заявлению
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский              Дело № А24-156/2004        
 
    14 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в  составе судьи Алексеевой  Ж.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества «РыбКам» о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя по делу
 
 
    по иску:
 
    Закрытого акционерного общества «Камчатский лосось»
 
    (правопреемник Закрытое акционерное общество «РыбКам»)
 
    к ответчикам:
 
    Отдел жилищно-коммунального хозяйства «Служба заказчика» администрации Тигильского района
 
 
    Администрации Тигильского района
 
 
    Финансовый отдел администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район»
 
 
    Администрация муниципального образования с. Усть-Хайрюзово
 
    о взыскании  6 409 347,16 рублей  
 
 
 
    при участии:
 
    от истца/ заявителя:
 
    Баев А.А. – представитель по доверенности от 27.01.2009 г. № 4 на 1 год
 
    от ответчиков:
 
    Отдел ЖКХ «Служба заказчика» администрации Тигильского района
 
 
    Администрация Тигильского района
 
 
    Финансовый отдел администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район»
 
 
    Администрация МО
 
    с. Усть-Хайрюзово
 
 
 
    - не явились
 
 
 
    - не явились
 
 
 
 
 
 
    - не явились
 
 
 
    - не явились
 
 
 
 
установил:
 
 
    Заявитель, ЗАО «РыбКам», обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, в котором на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) просит суд заменить в порядке процессуального правопреемства взыскателя по делу № А24-156/2004 – Закрытое акционерное общество «Камчатский лосось» на Закрытое акционерное общество «РыбКам».
 
 
    Определением от 31.03.2009 г. заявление о  замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя по делу принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
 
    Представитель заявителя заявил отказ от заявления о правопреемстве. Просил принять отказ от заявления и прекратить производство по заявлению.
 
 
    В доверенности от 27.01.2009 г., выданной заявителем своему  представителю  Баеву А.А. указано  полномочие - полный отказ от исковых требований.
 
 
    Выслушав пояснения представителя истца/заявителя, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявления применительно к  ст. 49 АПК РФ и в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратить производство по заявлению о процессуальном правопреемстве.
 
 
    Прекращение производства по заявлению не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 156, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ заявителя от заявления о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя  по  делу № А24-156/2004.
 
 
    Производство по заявлению Закрытого акционерного общества «РыбКам» о замене    в порядке     процессуального    правопреемства взыскателя  по  делу № А24-156/2004  прекратить.
 
 
 
    Судья                            Алексеева Ж.П.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать