Определение от 5 декабря 2018 г. по делу № А24-1560/2018

Определение от 5 декабря 2018 г. по делу № А24-1560/2018Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС18-20256ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва05.12.2018Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления финансов администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения (ответчик) от 16.10.2018 (с учетом дополнения от 01.11.2018) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 30.05.2018 по делу № А24-1560/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2018 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления финансов администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения (далее - управление) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 167 000 000 руб. задолженности муниципального автономного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – учреждение) за поставленные коммунальные ресурсы, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального автономного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского», Управления дорожного хозяйства, транспорта и благоустройства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа,установил:решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.05.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2018, исковые требования удовлетворены.В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 63, 64, 195, 200, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения муниципального образования от субсидиарной ответственности по долгам учреждения в связи с недостаточностью у последнего денежных средств для исполнения вступившего в законную силу судебного акта, приняв во внимание, что затягивание муниципальным образованием процедуры ликвидации учреждения (введенной в 2011 году) было по существу направлено на уклонение от расчетов с кредиторами учреждения и освобождение муниципального образования от субсидиарной ответственности.Доводы управления, не отрицающего ни факт поставки подлежащих оплате коммунальных ресурсов, ни размер задолженности, о том, что субсидиарная ответственность по долгам учреждения должна быть возложена на другой орган муниципального образования, об ином против установленного судами моменте осведомленности истца о недостаточности необходимых для погашения долга денежных средств, являлись предметом исследования судов нижестоящих и получили соответствующую правовую оценку, пересмотр которой к компетенции суда кассационной инстанции не относится. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления финансов администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииО.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ГУП "Камчатсккоммунэнерго"



ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" Ответчики:










Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления финансов Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения Иные лица:






Муниципальное автономное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского"



муниципальное автономное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" в лице председателя ликвидационной комиссии Ефременко И.Н.





Управление городского хозяйства администрации ПКГО Последние документы по делу:Определение от 5 декабря 2018 г. по делу № А24-1560/2018Определение от 29 октября 2018 г. по делу № А24-1560/2018Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ