Решение от 27 августа 2014 года №А24-1557/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-1557/2014
 
    27 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сюртуковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орион Восток»
 
    о признании недействительной регистрационной записи в государственном судовом реестре морского порта Петропавловск-Камчатского от 26.02.2014 об ограничениях (обременениях) права собственности (иных прав на судно) в отношении РТМ «Полярный» в виде запрета распоряжения и пользования имуществом, внесенную на основании протокола ареста товаров, транспортных средств и иных вещей федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РоссийскойФедерации по Камчатскому краю» от 25.02.2014
 
    о признании незаконным отказа капитана морского порта Петропавловск-Камчатский федерального государственного учреждения «Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский», оформленного письмом от 28.02.2014 № 452, в государственной регистрации перехода права собственности на судно «Полярный»;
об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на судно «Полярный»;
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Эридан», федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РоссийскойФедерации по Камчатскому краю»


 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    Абдуллина А.А. – представитель по доверенности от 09.04.2014 № 09 (сроком по 31.12.2014);
 
    от ответчика:
 
    Постевка Е.П. – представитель по доверенности от 05.05.2014 (сроком на три года);
 
    от третьих лиц:
от ООО «Эридан»:
 
 
 
    от Пограничного управления:
 
    
Абдуллина А.А. – представитель по доверенности от 09.04.2014 № 26 (сроком по 31.12.2014);
 
 
 
    не явились
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Орион Восток» (далее – заявитель, ООО «Орион Восток») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным отказа капитана морского порта Петропавловск-Камчатский федерального государственного учреждения «Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский» (далее – капитан морского порта Петропавловск-Камчатский), оформленного письмом от 28.02.2014 № 452, в государственной регистрации перехода права собственности на судно «Полярный»; об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на судно «Полярный». Заявление принято к производству, делу присвоен номер А24-1557/2014.
 
    Также ООО «Орион Восток» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 АПК РФ с заявлением о признании недействительной регистрационной записи в государственном судовом реестре морского порта Петропавловск-Камчатского от 26.02.2014 об ограничениях (обременениях) права собственности (иных прав на судно) в отношении РТМ «Полярный» в виде запрета распоряжения и пользования имуществом, внесенную на основании протокола ареста товаров, транспортных средств и иных вещей федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю» (далее – ФГКУ «ПУ ФСБ РФ по Камчатскому краю») от 25.02.2014. Заявление принято к производству, делу присвоен номер А24-2485/2014.
 
    В обосновании заявленных требований заявитель ссылался на те обстоятельства, что согласно договору купли-продажи, заключенному между ООО «Орион Восток» и ООО «Эридан», и акту приема-передачи право собственности на судно РТМ «Полярный» возникло у заявителя с 22.02.2014. 25.02.2014 ООО «Орион Восток» были поданы документы капитану морского порта Петропавловск-Камчатский на регистрацию перехода права собственности судна РТМ «Полярный», однако 26.02.2014 в государственном судовом реестре морского порта Петропавловск-Камчатский на основании протокола ФГКУ «ПУ ФСБ РФ по Камчатскому краю» от 25.02.2014 зарегистрирован запрет распоряжения и пользования имущества ООО «Эридан» судна РТМ «Полярный». Считает, что на момент подачи документов на регистрацию права собственности на судно РТМ «Полярный» и на момент ареста имущества ООО «Эридан» законным владельцем судна РТМ «Полярный» являлось ООО «Орион Восток», в связи с чем полагает, что право собственности на указанное судно подлежит регистрации в государственном судовом реестре капитаном морского порта Петропавловск-Камчатский. Полагает, что протокол ФГКУ «ПУ ФСБ РФ по Камчатскому краю» от 25.02.2014 об аресте имущества ООО «Эридан» должен был быть направлен только самому лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, и не относится к документам, на основании которых в реестр может быть внесена запись о регистрации ограничений (обременений) прав на судно РТМ «Полярный». У капитана морского порта Петропавловск-Камчатский не было оснований для внесения в государственный судовой реестр морского порта Петропавловск-Камчатский оспариваемой записи. Полагает, что в нарушении локальных нормативных актов администрации морского порта обременение права собственности было зарегистрировано в государственном судовом реестре в не приемный день.
 
    Определением арбитражного суда Камчатского края от 14.04.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Эридан» (далее – ООО «Эридан).
 
    Определением арбитражного суда Камчатского края, содержащимся в протоколе судебного заседания от 12.05.2014, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГКУ «ПУ ФСБ РФ по Камчатскому краю».
 
    Определением от 25.06.2014 дела № А24-1557/2014 и А24-2485/2014 в соответствии со статьей 130 АПК РФ объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен номер А24-1557/2014.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Орион Восток» поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлениях и возражениях на отзыв.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования ООО «Орион Восток» не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Представитель ООО «Эридан» поддержал позицию заявителя, по доводам, изложенным в отзыве.
 
    ФГКУ «ПУ ФСБ РФ по Камчатскому краю», представитель которого присутствовал 17.07.2014 в судебном заседании, согласно части 1 статье 123 извещено о времени и месте судебного заседания, что в силу части 2 статьи 200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ письменные доказательства по делу в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о нижеследующем.
 
    Как следует из материалов дела, 18.02.2014 капитану морского порта Петропавловск-Камчатский поступило уведомление ФГКУ «ПУ ФСБ РФ по Камчатскому краю» от 17.02.2014 № 427001/273 о том, что в производстве дознавателя находится уголовное дело, возбужденное в отношении капитана РТМ «Полярный» Катаева А.Ю. по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 253 УК РФ. Судно РТМ «Полярный» признано вещественным доказательством по уголовному делу № 427001. В названном уведомлении содержится указание о необходимости незамедлительного уведомления ФГКУ «ПУ ФСБ РФ по Камчатскому краю» по указанным в уведомлении телефонам о намерении собственника распорядиться (любой вид отчуждения) вещественным доказательством – судном РТМ «Полярный» (т. 1 л. д. 140).
 
    25.02.2014 ООО «Орион-Восток» обратилось к капитану морского порта Петропавловск-Камчатский с заявлением о регистрации перехода права собственности на судно РТМ «Полярный», приобретенного у ООО «Эридан» по договору купли-продажи от 23.12.2013 № 7 (т. 1 л. д. 14).
 
    В соответствии с уведомлением ФГКУ «ПУ ФСБ РФ по Камчатскому краю» от 17.02.2014 № 427001/273 капитан морского порта Петропавловск-Камчатский уведомил 25.02.2014 пограничное управление по Камчатскому краю о совершении действий по отчуждению судно РТМ «Полярный».
 
    25.02.2014 капитану морского порта Петропавловск-Камчатский от ФГКУ «ПУ ФСБ РФ по Камчатскому краю» поступило письмо от 25.02.2014 № 427001/285 с приложением постановления о признании судна РТМ «Полярный» вещественным доказательством по уголовному делу № 427001 (т. 1 л. д. 141, 142).
 
    26.02.2014 капитану морского порта Петропавловск-Камчатский поступило уведомление ФГКУ «ПУ ФСБ РФ по Камчатскому краю» № 9862/274/14/398 о том, что в рамках дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ООО «Эридан» по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), применена мера обеспечения в виде ареста транспортного средства – судна РТМ «Полярный», и протокол об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 25.02.2014 (т. 1, л. д. 143, 144–153).
 
    26.02.2014 в Государственном судовом реестре морского порта Петропавловск-Камчатский на основании протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей ФГКУ «ПУ ФСБ РФ по Камчатскому краю» от 25.02.2014 в отношении РТМ «Полярный» капитаном морского порта Петропавловск-Камчатский зарегистрирован запрет распоряжения и пользования имуществом (т. 1, л. д. 154).
 
    В связи с наличием в государственном судовом реестре морского порта Петропавловск-Камчатского регистрационной записи об ограничениях (обременениях) права собственности (иных прав на судно) в отношении РТМ «Полярный» в виде запрета распоряжения и пользования имуществом решением, оформленным письмом от 28.02.2014 № 452, капитан морского порта отказал ООО «Орион-Восток» в государственной регистрации перехода права собственности на судно «Полярный» (т. 1, л. д. 13).
 
    Не согласившись с регистрационной записью в государственном судовом реестре от 26.02.2014 об ограничениях (обременениях) права собственности (иных прав на судно) в отношении РТМ «Полярный», а также с отказом капитана морского порта Петропавловск-Камчатский, оформленным письмом от 28.02.2014 № 452, в государственной регистрации перехода права собственности на судно «Полярный», ООО «Орион Восток» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке главы 24 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Таким образом, для признания оспариваемой регистрационной записи недействительной, а оспариваемого отказа капитана морского порта незаконным необходимо установление в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту; нарушение прав и законных интересов заявителя оспариваемым действием в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В силу части 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
 
    Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 названного Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.
 
    В силу пункта 2 статьи 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее – КТМ РФ) право собственности и иные вещные права на судно, а также ограничения (обременения) прав на него (ипотека, доверительное управление и другие) подлежат регистрации в Государственном судовом реестре или судовой книге.
 
    Пунктом 3 статьи 33 КТМ РФ предусмотрено, что регистрация судна в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или судовой книге, права собственности и иных вещных прав на судно, а также ограничений (обременений) прав на него является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.
 
    Приказом Минтранса РФ от 09.12.2010 № 277 утверждены Правила регистрации судов и прав на них в морских портах (далее – Правила регистрации судов № 277).
 
    Согласно пункту 5 Правил регистрации судов № 277 регистрации подлежат суда, право собственности и другие вещные права на суда, а также ограничения (обременения) прав на них.
 
    В силу пункта 19 Правил регистрации судов № 277 регистрация судов и прав на них производится в следующем порядке: прием документов, необходимых для регистрации и отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации, регистрация таких документов с обязательным приложением документа об оплате регистрации; правовая экспертиза документов; установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данное судно, а также основания для отказа или приостановления регистрации судов и прав на них; внесение записей в Государственный судовой реестр при отсутствии указанных противоречий и других оснований для отказа или приостановления регистрации судов и прав на них; выдача документов, подтверждающих регистрацию судов и прав на них.
 
    Регистрация судов и прав на них в Государственном судовом реестре, судовой книге, бербоут-чартерном реестре, Российском международном реестре судов и реестре строящихся судов осуществляется в срок, не превышающий трех рабочих дней со дня подачи заявления, кроме случая, указанного в пункте 38 названных Правил (пункт 22 Правил регистрации судов № 277).
 
    В силу пункта 4 указанных правил датой регистрации судов и прав на них является день внесения соответствующих записей в Государственный судовой реестр, бербоут-чартерный реестр, Российский международный реестр судов либо реестр строящихся судов.
 
    Регистрация судов и прав на них, а также выдача соответствующих документов осуществляется капитаном морского порта (пункт 6 Правил регистрации судов № 277).
 
    В соответствии с пунктом 39 Правил регистрации судов № 277 в регистрации судна и прав на него отказывается в случае, если с заявлением о регистрации обратилось ненадлежащее лицо; не соблюдены требования, предусмотренные абзацем первым пункта 2 статьи 37 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, об исключении судна из прежнего реестра судов; документы, представленные на регистрацию прав на судно, не соответствуют требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; лицо, выдавшее правоустанавливающий документ о судне, не уполномочено распоряжаться правами на судно; правоустанавливающий документ о судне свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на судно; права на судно, о регистрации которых просит заявитель, не являются правами, подлежащими регистрации в соответствии с Кодексом торгового мореплавания Российской Федерации. При принятии решения об отказе в регистрации прав заявителю в письменной форме в срок не более трех рабочих дней после окончания срока, установленного для рассмотрения заявления, направляется сообщение о причине отказа и копия указанного сообщения помещается в судовое дело.
 
    Статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) закреплено, что вещественными доказательствами признаются любые предметы, в том числе иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (пункт 3 части 1).
 
    В части 2 названной статьи указано, что предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.
 
    Исходя из положений статьи 82 УПК РФ, с учетом правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2008 № 9-П, в случае признания уполномоченным органом или соответствующим должностным лицом имущества вещественными доказательствами по уголовному делу, право собственности на такое имущество, в частности право распоряжения имуществом, ограничивается в силу норм уголовно-процессуального законодательства до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что постановлением от 17.02.2014 судно РТМ «Полярный» признано вещественным доказательством по уголовному делу № 427001 и передано 11.02.2014 на ответственное хранение заместителю генерального директора по безопасности мореплавания ООО «Эридан» Иванченко К.Г. (т. 1, л. д. 142, т. 3, л. д. 16).
 
    При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы права и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, право собственности на судно РТМ «Полярный», в частности право распоряжения имуществом, было ограничено в силу норм уголовно-процессуального законодательства до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела, в связи с чем ООО «Эридан» 22.02.2014 было ограничено в праве передавать судно РТМ «Полярный».
 
    Согласно части 1 статьи 27.1 КоАП РФ арест товаров, транспортных средств и иных вещей является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, обеспечивающей своевременное и правильное рассмотрение дела об административном правонарушении и исполнение принятого по делу постановления.
 
    Частью 1 статьи 27.14 КоАП РФ установлено, что арест товаров, транспортных средств и иных вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, заключается в составлении описи указанных товаров, транспортных средств и иных вещей с объявлением лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, либо его законному представителю о запрете распоряжаться (а в случае необходимости и пользоваться) ими и применяется в случае, если указанные товары, транспортные средства и иные вещи изъять невозможно и (или) их сохранность может быть обеспечена без изъятия. Товары, транспортные средства и иные вещи, на которые наложен арест, могут быть переданы на ответственное хранение иным лицам, назначенным должностным лицом, наложившим арест.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 27.14.1 КоАП РФ арест судна, доставленного в порт Российской Федерации, осуществляется в соответствии со статьей 27.14 указанного Кодекса с учетом положений названной статьи.
 
    Из представленных в материалы дела документов также следует, что определением ФГКУ «ПУ ФСБ РФ по Камчатскому краю» от 20.01.2014 в отношении капитана Катаева А.Ю. по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (т. 3, л. д. 24–26).
 
    Из протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 24.01.2014 следует, что на судно РТМ «Полярный», принадлежащее ООО «Эридан», наложен арест (т. 3, л. д. 24–26).
 
    Как видно из постановления от 11.02.2014 № 9862/99-14 дело об административном правонарушении по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ в отношении капитана Катаева А.Ю. прекращено в связи с возбуждением по одному и тому же факту совершения противоправных деяний уголовного дела № 427001 (т. 3, л. д. 59–60).
 
    Согласно части 1 статьи 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 данного Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.
 
    Из вышеназванного постановления от 11.02.2014 № 9862/99-14 видно, что должностное лицо на решал вопрос о вещах, на которые наложен арест, в связи с чем арест судна РТМ «Полярный», принадлежащего ООО «Эридан», наложенный протоколом от 24.01.2014, сохранен.
 
    Из протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 25.02.2014 следует, что на судно РТМ «Полярный», принадлежащее ООО «Эридан», также наложен арест (т. 1, л. д. 144–153).
 
    В рамках рассмотрения настоящего спора об оспаривании регистрационной записи об ограничениях (обременениях) и оспаривании отказа регистрирующего органа в государственной регистрации перехода права на объект недвижимости в порядке главы 24 АПК РФ арбитражным судом проверяется наличие законных оснований для принятия решения о внесении такой записи и принятия решения об отказе, а не рассматривается вопрос о признании права заявителя на спорный объект.
 
    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая наложение ареста на судно РТМ «Полярный» протоколом от 24.01.2014, а также те обстоятельства, что судно РТМ «Полярный» является вещественным доказательством по уголовному делу, на которое также протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 25.02.2014 наложен арест, арбитражный суд считает, что капитан морского порта Петропавловск-Камчатского в соответствии с требованиями действующего законодательства правомерно 26.02.2014 на основании протокола ареста товаров, транспортных средств и иных вещей ФГКУ «ПУ ФСБ РФ по Камчатскому краю» от 25.02.2014 внес регистрационную запись в государственный судовой реестр морского порта Петропавловск-Камчатского об ограничениях (обременениях) права собственности (иных прав на судно) в отношении РТМ «Полярный» в виде запрета распоряжения и пользования имуществом.
 
    Учитывая, что на момент принятия решения – 28.02.2014 в государственном судовом реестре морского порта Петропавловск-Камчатского имелась запись об ограничениях (обременениях) права собственности (иных прав на судно) в отношении РТМ «Полярный» в виде запрета распоряжения и пользования имуществом, а также те обстоятельства, что ООО «Эридан» в силу ареста не уполномочено было распоряжаться правами на судно, что согласно пункту 39 Правил регистрации судов № 277 является основанием к отказу в регистрации судна и прав на него, арбитражный суд приходит к выводу о том, что капитан морского порта правомерно принял решение, оформленное письмом от 28.02.2014 № 452, об отказе ООО «Орион-Восток» в государственной регистрации перехода права собственности на судно «Полярный».
 
    Учитывая отсутствие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемой регистрационной записи и оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя оспариваемой записью и решением в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, основания для удовлетворения заявленных требований общества отсутствуют.
 
    При этом арбитражный суд учитывает, что при наложении ареста на судно РТМ «Полярный» 25.02.2014 присутствовал защитник ООО «Эридан» Абдуллина А.А., которая является представителем заявителя и названного третьего лица в судебное заседании по настоящему делу.
 
    Из объяснений представителя ООО «Орион-Восток» и ООО «Эридан» в судебном заседании следует, что аресты на судно РТМ «Полярный», наложенные протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 24.01.2014, протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 25.05.2014 в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке не сняты и не обжалованы.
 
    Постановление от 17.02.2014 о признании судна РТМ «Полярный» вещественным доказательством по уголовному делу № 427001 в установленном уголовным процессуальным законодательством также не оспорено.
 
    В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
 
    Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что оспариваемая регистрационная запись в государственном судовом реестре об ограничениях (обременениях) права собственности (иных прав на судно) в отношении РТМ «Полярный», а также оспариваемый отказ капитана морского порта Петропавловск-Камчатский в государственной регистрации перехода права собственности на судно «Полярный» соответствуют требованиям федерального законодательства, и не нарушают права и охраняемые законом интересы ООО «Орион Восток», в связи с чем требования заявителя удовлетворению не подлежат.
 
    Довод заявителя о том, что на момент подачи документов на регистрацию судна РТМ «Полярный» законным владельцем являлось ООО «Орион Восток», отклоняется арбитражным судом, поскольку на момент подписания акта от 22.02.2014 приема-передачи спорного судна РТМ «Полярный» и на момент обращения с заявлением о регистрации перехода права собственности данное судно в силу запрета находилось и находится в фактическом владении ООО «Эридан», поскольку 17.02.2014 судно РТМ «Полярный» признано вещественным доказательством по уголовному делу № 427001, а, следовательно, не было фактически передано заявителю в виду наложения ареста 11.02.2014.
 
    Ссылка заявителя на направление протокола ФГКУ «ПУ ФСБ РФ по Камчатскому краю» от 25.02.2014 об аресте имущества ООО «Эридан» только указанному лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, правого значения не имеет.
 
    Несостоятельным является довод ООО «Орион Восток» о том, что протокол об аресте от 25.02.2014 не относится к документам, на основании которых в реестр возможно внести запись о регистрации ограничений (обременений) прав на судно РТМ «Полярный», поскольку данный довод основан не ошибочном толковании норм действующего законодательства.
 
    Довод ООО «Орион-Восток» о том, что администрации морского порта обременение права собственности было зарегистрировано в государственном судовом реестре в не приемный день, правового значения не имеет, поскольку, как указано выше в пункте 22 Правил регистрации судов № 277, регистрация судов и прав на них в Государственном судовом реестре осуществляется в срок, не превышающий трех рабочих дней.
 
    Требование об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на судно РТМ «Полярный» не является самостоятельным требованием, а является способом восстановления нарушенных прав, в связи с чем удовлетворению также не подлежит.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежат отнесению на заявителя.
 
    Поскольку при обращении с заявлением в арбитражный суд ООО «Орион Восток» уплатило государственную пошлину в размере 4000 руб., государственная пошлина в размере 2000 руб., как излишне уплаченная, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 176, 197–201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Орион Восток» отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Орион Восток» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 26.05.2014 № 95.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     И.Ю. Жалудь