Определение от 30 декабря 2008 года №А24-1556/2007

    2
 
А24-1556/2007
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-1556/2007
 
    30 декабря 2008 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Л.А. Барвинская, рассмотрев заявление кредитора – Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю о признании обоснованными  требований в сумме 3.257.663 руб.  и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов  МУПКХ «Водоканал» Усть-Большерецкого муниципального образования,
 
    предъявленное в рамках дела № А24-1556/2007 по заявлению уполномоченного органа – в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Водоканал» Усть-Большерецкого муниципального образования
 
 
установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 25.04.2008 Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» Усть-Большерецкого муниципального образования признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев; конкурсным управляющим утвержден Кондрашкин Андрей Брониславович. Сведения о введении конкурсного производства опубликованы в «Российской газете» от  31.05.25008 № 117.
 
    02.12.2008 кредитор - Межрайонная ИФНС России № 2 по Камчатскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованными  требований в сумме 3.257.663 руб.  и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов  МУПКХ «Водоканал» Усть-Большерецкого муниципального образования.
 
    Определением от 04.12.2008 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 23.12.2008 устранить указанные в определении недостатки, а именно: представить в суд  расчет требований с указанием периода и оснований возникновения задолженности, представить доказательства направления требований в адрес должника и конкурсного управляющего.
 
    Копия определения  об оставлении заявления без движения, направленная по адресу, указанному в заявлении, получена по доверенности Бажутиной 11.12.2008, что подтверждается уведомлением о вручении.
 
    До настоящего времени заявитель указанные в определении суда недостатки не устранил, с ходатайством о продлении срока не обращался.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление вернуть.
 
 
    Руководствуясь статьями 128,  185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и статьей  100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Заявление возвратить заявителю.
 
    На определение может быть подана жалоба  в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
    Разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:  заявление  на 1 л. с приложением  на 16 л.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Л.А. Барвинская