Определение от 06 мая 2009 года №А24-1552/2009

    2
 
А24-1552/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления  без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     № А24-1552/2009
 
    06 мая 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края  Громов С.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству
 
 
    искового заявления
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД РФ
 
    к ответчику
 
    муниципальному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 10"
 
    о взыскании 2 331,39 руб.
 
 
 
установил:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлине, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
 
    Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
 
    К исковому заявлению приложено извещение почтового перевода от 28.04.2009 № 05598 на сумму 500 руб., не может быть принято в качестве доказательства, подтверждающего оплату государственной пошлины в установленном законом порядке, поскольку в представленном платежном документе отсутствует номер счета получателя почтового перевода.
 
 
    Таким образом, для решения судом вопроса о принятии искового заявления к производству истцу необходимо устранить допущенные нарушения.
 
 
    При указанных обстоятельствах суд, в порядке ст. 128 АПК РФ, оставляет исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД РФ без движения, предоставив истцу время для устранения указанных выше недостатков.
 
 
    Руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
определил:
 
 
    исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД РФ от 29.04.2009 № 1552/2009 оставить без движения.
 
 
    Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» МВД РФ в срок по 15 мая 2009 года включительнопредставить в Арбитражный суд Камчатского края доказательства устранения обстоятельств, указанных в мотивировочной части определения суда, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
 
 
    Разъяснить истцу, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, исковое заявление будет возвращено на основании с части 4 статьи 128 и пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 

Судья                                                                                              С.П. Громов