Определение от 20 марта 2009 года №А24-155/2009

Дата принятия: 20 марта 2009г.
Номер документа: А24-155/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А24-155/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский             Дело № А24-155/2009
 
    20 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., рассмотрев в предварительном судебном заседании  вопрос о готовности к судебному разбирательству  дела № А24-155/2009
 
 
    по иску
 
    Унитарного муниципального предприятия  "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства"
 
    к ответчикам
 
    Елизовскому муниципальному району, Управлению финансов и имущественных отношений - муниципальное учреждение
 
    о взыскании 50 433 572 руб.
 
 
 
    при участии:
 
    от истца:  Подонина В.В. – представитель по доверенности  от 11.11.2008 г. (сроком  на 1 год),
 
    от ответчиков:
 
    от Елизовского муниципального района: Назаренко Т.С. – представитель по доверенности  от 12.01.2009 г. (сроком по 31.12.2008 г.), Бородавкин В.Н. – представитель по доверенности от 12.01.2009 г. (сроком по 31.12.2009 г.),
 
    от Управления финансов: Корнеева Е.В. – представитель по доверенности от 31.12.2008 г. (сроком до 31.12.2009 г.)
 
 
установил:
 
 
     Унитарное муниципальное предприятие  "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Елизовского муниципального района за счет казны муниципального образования в лице Управления финансов и имущественных отношений - муниципальное учреждение задолженности по договору уступки права требования № 1 от 05.07.2007 г. в размере 47 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 333 572 руб., всего – 50 433 572 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 125, 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.
 
 
    Ответчики исковые требования не признали.
 
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд признает, что подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к рассмотрению в судебном заседании.
 
 
    Руководствуясь статьями  136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 30 минут 08 апреля 2009 года,в помещении арбитражного суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, 2, зал судебного заседания № 10.
 
 
    Сторонам провести сверку по сумме иска в помещении ответчика - Управления финансов и имущественных отношений - муниципальное учреждение (дату и время сверки определить самостоятельно), акт сверки представить в судебное заседание, в случае разногласий по акту сверки – каждой из сторон представить свой контррасчет с приложением обосновывающих бухгалтерских документов.
 
 
    Лицам, участвующим в деле: обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                              Е.З. Литвиненко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать