Определение от 04 мая 2009 года №А24-1551/2009

    2
 
А24-1551/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                               Дело №  А24-1551/2009
 
    04 мая 2009 года                                                                                                                       
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Копылова А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству
 
    искового заявления
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России
 
    к ответчику
 
    Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования «Дом детского творчества «Юность»
 
    о взыскании задолженности в размере 4 882 руб., 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.
 
 
 
установил:
 
 
    исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей  125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что влечет  оставление его без движения по следующим основаниям.
 
    В нарушение п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой денежной суммы.
 
    Согласно приложенному к исковому заявлению расчету, сумма задолженности за обслуживание ТСО составляет 5 295 руб. 41 коп., вместе с тем, в заявлении указана цена иска - 4 882 руб. 61 коп.  
 
    В связи с чем, суд признал требования п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ невыполненными.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России  оставить без движения.
 
 
    Предложить Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» МВД России устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 25 мая 2009 года.
 
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    В случае, если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                   А.А. Копылова