Определение от 16 января 2009 года №А24-1550/2008

    3
 
А24-1550/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о процессуальном правопреемстве
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело № А24-1550/2008
 
    16 января 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Единая городская недвижимость» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по делу № А24-1550/2008
 
 
    по иску
 
    муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа "Богородское озеро"
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью "Автотрол"
 
    о взыскании 567 747 руб. 83 коп.
 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    Гебень Г.М. – представитель по доверенности № 24С-08 от 19.11.2008 г.,  
 
    от должника:
 
    не явились
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское озеро» (далее МУП «Богородское озеро») обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Автотрол» арендной платы по договору аренды нежилого здания  № 26-СВ от 20.10.2006 г. в размере 418 312 руб. 30 коп., неустойки в размере 213 791 руб. 90 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 26.06.2008 г. по делу № А24-1550/2008 принято уменьшение размера исковых требований до 567 747 руб. 83 коп.,  исковые требования удовлетворены в полном объеме.
 
    Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
 
    04.12.2008 г. Открытое акционерное общество «Единая городская недвижимость» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя МУП «Богородское озеро» на ОАО «Единая городская недвижимость»  в порядке процессуального правопреемства по делу № А24-1550/2008.
 
 
    В судебном заседании заявитель поддержал заявление.
 
    Должник,надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания,  явку своего полномочного представителя на заседание суда не обеспечил.
 
     При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает заявление о процессуальном правопреемстве  в его отсутствие.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
 
 
    Из смысла приведенной нормы следует, что основанием для замены стороны в арбитражном процессе является ее правопреемство в материальном правоотношении.
 
 
    Судом установлено, на основании постановления Главы Петропавловск-Камчатского городского округа от 22.10.2008 г. № 3111 МУП «Богородское озеро» преобразовано в ОАО «Единая городская недвижимость».
 
    05.11.2008 г. за государственным регистрационным номером 1084101005273 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица - Открытого акционерного общества «Единая городская недвижимость» путем преобразования Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское озеро» (свидетельство о государственной регистрации юридического лица от      05.11.2008 г.).
 
    Согласно передаточному акту от 28.10.2008 г. ОАО «Единая городская недвижимость» является правопреемником МУП «Богородское озеро» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые третьими лицами.
 
    Указанным актом МУП «Богородское озеро» передало ОАО «Единая городская недвижимость» основные средства, нематериальные активы, имущество согласно приложениям №№ 1, 2.
 
 
    Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что правопреемство должника  произошло в материальном правоотношении.
 
 
    При таких обстоятельствах заявление ОАО «Единая городская недвижимость» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства подлежит удовлетворению.
 
      Руководствуясь статьями 1-3, 48, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Заявление ОАО «Единая городская недвижимость» о процессуальном правопреемстве по делу № А24-1550/2008 удовлетворить.
 
 
    Произвести замену взыскателя по делу № А24-1550/2008 с Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское озеро» на Открытое акционерное общество «Единая городская недвижимость».
 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, либо в кассационном порядке в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                     Е.З. Литвиненко