Определение от 13 октября 2014 года №А24-1549/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А24-1549/2014
Тип документа: Определения

0
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-1549/2014
 
    13 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (ИНН 4101035889, ОГРН 1044100663507) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лот» (ИНН 8203003153, ОГРН 1024101415040)
 
 
установил:
 
 
    08 мая 2014 года Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (ИНН 4101035889, ОГРН 1044100663507; место нахождения: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр. Рыбаков, д. 13/Б) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лот» (ИНН 8203003153, ОГРН 1024101415040; место нахождения: 683016, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Мишенная, д. 129).
 
    Определением суда от 16 мая 2014 года указанное заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А24-1549/2014, поскольку оно поступило после ранее поданного в суд заявления открытого акционерного общества Судоремонтный завод «ФРЕЗА».
 
    Определением суда от 10 октября 2014 во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лот» отказано, производство по заявлению открытого акционерного общества Судоремонтный завод «ФРЕЗА» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лот» прекращено.
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 30 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.
 
    В пункте 21 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.
 
    Суд признал, что заявлениеФедеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, поступившее в Арбитражный суд Камчатского края 08 мая 2014 года, подлежит рассмотрению в отдельном судебном заседании по проверке его обоснованности в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
 
    На основании изложенного суд принимает заявление уполномоченного органа к рассмотрению в судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа на 10 часов 30 минут 27 ноября 2014 года в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2 зал судебных заседаний № 1.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лот» не позднее чем через пять дней с даты получения копии настоящего определения представить в арбитражный суд бухгалтерскую отчетность на последнюю отчетную дату.
 
    Разъяснить должнику, что согласно части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
 
    Заявителю и должнику предлагается провести сверку по сумме задолженности в рамках рассматриваемого дела. Время и место проведения сверки согласовать самостоятельно. Результаты сверки представить в судебное заседание.
 
    Известить о месте и времени судебного заседания:
 
    - Федеральную налоговую службу в лице ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому;
 
    - общество с ограниченной ответственностью «Лот»;
 
    - Управление Росреестра по Камчатскому краю;
 
    - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
 
    Некоммерческому партнерству: не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения направить в суд, заявителю (683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр. Рыбаков, д. 13/Б) и должнику (683016, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Мишенная, д. 129) кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», соответствующую требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для возможного утверждения в качестве временного управляющего должника.
 
    Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве; предпринять меры по урегулированию спора мирным путем.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                                           А.Н. Венин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать