Решение от 11 июля 2008 года №А24-1549/2008

Дата принятия: 11 июля 2008г.
Номер документа: А24-1549/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело №  А24-1549/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена   11 июля 2008 года          
 
    Решение в полном объеме изготовлено     11 июля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело
 
 
    по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»
 
 
    к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-РЕГИОН»
 
 
    овзыскании 367 671,12 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца: Воронова Е.Н. – представитель по доверенности № ДВЭУК-71/28Д от 09.01.2008 года
 
    от ответчика: Безручко В.А. – генеральный директор
 
 
установил:
 
 
    Истец, ОАО «Камчатскэнерго», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 539, 544 ГК РФ просит взыскать с ответчика, ООО «СОЮЗ-РЕГИОН», сумму долга за потребленную тепловую энергию в размере 417 671,12 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 853,42 рублей.
 
 
    Определением от 06 июня 2008 года суд принял уменьшение истцом размера исковых требований до 367 671,12 рублей.
 
 
    Судебное заседание проводится 07 июля 2008 года, 11 июля 2008 года.
 
 
    В судебном заседании 07 июля 2008 года был объявлен перерыв до 12 час. 50 мин. 11 июля 2008 года для уточнения истцом расчетов.
 
 
    После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе суда.
 
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения № 1015 от 11.10.07 г. в размере 367 671,12 рублей. Иск просила удовлетворить на основании ст.ст. 309, 539, 544 ГК РФ.
 
 
    Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме  в сумме 367 671,12 рублей, подтвердил факт задолженности на сумму 367 671,12 рублей.
 
 
    Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, рассмотрев представленные  в  материалы  дела   доказательства  и  оценив  их  в  совокупности,  суд  приходит  к      выводу, что  требования  истца  подлежат  удовлетворению полностью  на  основании  следующего. 
 
 
    Из пояснений представителя истца и материалов дела судом установлено, что требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательств по своевременной оплате  поставленной тепловой энергии по договору № 1015 на отпуск и потребление тепловой энергии от 11.10.07 г.
 
 
    Задолженность в сумме 367 671,12 рублей и факт задолженности на сумму 367 671,12 рублей подтверждаются материалами дела и признаны представителем ответчика в судебном заседании,  что  подтверждается  подписью    генерального  директора  ответчика  в  протоколе   судебного  заседания.
 
 
    В  порядке  ч.3. ст. 70  АПК  РФ   факт  задолженности  ответчика  перед   истцом   в  сумме  367 671,12 рублей   является  доказанным.
 
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований истца, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 367 671,12 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 539, 544 ГК РФ.
 
 
    При  цене  иска  367 671,12 рублей размер  государственной  пошлины  в  соответствии  со  ст. 333.21  Налогового  кодекса  Российской  Федерации  (НК РФ) составляет 8 853,42 рубля.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине в размере 8 853,42 рубля согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Поскольку при   обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 9 853,42 рублей, что подтверждается платежным поручением № 311 от 10.04.08 г., государственная пошлина в размере 8 853,42 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная на основании ст. 333.40 НК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110,  167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
 
    Взыскать  с  Общества  с  ограниченной  ответственностью «СОЮЗ-РЕГИОН»     в  пользу Открытого акционерного общества  энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»  376 524  рубля   54 копейки, в  том  числе: 367 671 рубль 12  копеек  -  долг, 8 853 рубля 42  копейки   -  расходы  по   государственной    пошлине.
 
 
    Возвратить Открытому акционерному  обществу  энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»  из   федерального  бюджета   государственную  пошлину  в  размере  1000  рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                  Алексеева Ж.П.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать