Решение от 16 июня 2008 года №А24-1548/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело №  А24-1548/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена   16 июня 2008 года          
 
    Решение в полном объеме изготовлено     16 июня 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело
 
 
    по иску Государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Петропавловск-Камчатскому городскому округу
 
 
    к ответчику: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Чебурашка» с. Усть-Большерецк
 
 
    о взыскании 37 015,53 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились
 
    от ответчика: не явились
 
установил:
 
 
    Истец, Государственное учреждение Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Петропавловск-Камчатскому городскому округу, обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика, Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Чебурашка» с. Усть-Большерецк, задолженность за услуги охраны в размере 37 015,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 480,62 рублей.
 
 
    Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.
 
 
    В соответствии со ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК  РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
 
    При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает иск без участия представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Согласно исковому заявлению истец обосновывает исковые требования следующими обстоятельствами. Согласно заключенному между сторонами договору № 435 от 15.10.07 г. истец обеспечивал охрану объекта МДОУ детский сад «Чебурашка», расположенного по адресу: с. Усть-Большерецк, ул. Ключевская, 12. Ответчик свои обязательства по оплате за услуги охраны за период с  15.10.2007 г. по 20.02.2008 г. не выполнил надлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по оплате в размере 37 015,53 рублей. Истец просит удовлетворить иск на основании ст.ст. 309, 314 ГК РФ.
 
 
    От ответчика отзыв на иск не поступил.
 
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
 
    Из материалов дела судом установлено.
 
    15 октября 2007 года между Государственным учреждением Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Петропавловск-Камчатскому городскому округу (истец – по делу, охрана – по договору), в лице начальника отдела Пакляченко Ю.В., и Муниципальным  дошкольным образовательным учреждением Детский сад «Чебурашка» с. Усть-Большерецк (ответчик – по делу, собственник – по договору), в лице заведующей Н.С. Гутеневой, в порядке ст.ст. 432, 779 ГК РФ был заключен договор № 435 о централизованной охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел.
 
    Согласно условиям данного договора (п. 1.) собственник поручает, а охрана осуществляет централизованную охрану материальных ценностей на объектах (обособленных помещениях), принадлежащих собственнику, перечисленных в прилагаемом к договору приложении с использованием средств охранной (охранно-пожарной) сигнализации, установленных на охраняемых объектах.
 
    Сумма договора и оплата за охрану согласно приложению  к договору. При изменении размера оплаты за охрану собственник уведомляется охраной письменно. Уведомление о повышении тарифов также является приложением к договору и составляет его неотъемлемую часть (п. 2.10.).
 
    Оплата за охрану, согласно установленным тарифам, производится  ежемесячно платежными поручениями собственником, сдаваемыми в кредитные учреждения в течение 15 дней текущего месяца на основании приложения  к договору. Допускаются авансовые платежи (п. 2.11.).
 
    Согласно п. 6.6. договора при задолженности по оплате за услуги охраны более двух месяцев, объект может быть снят с охраны без предупреждения собственника. Возобновление охраны объекта производится после оплаты задолженности за услуги охраны при наличии свободных пультовых номеров.
 
    В соответствии с п. 7.1. договор заключается сроком на один год и вступает в силу с момента подписания.
 
 
    Согласно Приложению № 1 к договору № 435 между ГУ Отделом вневедомственной охраны при УВД г. Петропавловска-Камчатского и МДОУ «Детский сад «Чебурашка» с. Усть-Большерецк объектом охраны является Детский сад «Чебурашка», расположенный по адресу: с. Усть-Большерецк, ул. Ключевская, 12, цена одной единицы услуг по охране составляет 8 252,40 рублей в месяц.
 
 
    Согласно уведомлению истца № 8/31-1769 от 14.12.07 г. «Об изменении тарифов» стоимость охраны объекта Детский сад «Чебурашка» с 01.01.08 г. составляет 9 460,62 рублей.
 
 
    Согласно приказу истца № 83 от 21.02.08 г. охрана объекта прекращена с 21.02.08 г. в связи с непогашением ответчиком дебиторской задолженности за услуги охраны.
 
 
    Из материалов дела усматривается, что истец выполнял возложенные по договору обязательства - оказывал услуги охраны объекта  ответчика с момента заключения договора до 21.02.08 г.
 
 
    Ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил:  образовавшийся долг в сумме 37 015,53 рублей за период оказания услуг с 15.10.2007 г. по 20.02.2008 г. не  оплатил, что  явилось для истца основанием для обращения в суд с иском.
 
 
    На  основании    изложенного,   суд  приходит  к  выводу,  что   истец  доказал   факт того, что в результате невыполнения договорных условий у ответчика возникла задолженность  по оплате услуг на сумму 37 015,53 рублей, оказанных истцом за период с 15.10.2007 г. по 20.02.2008 г.
 
 
    Доказательств погашения долга либо возражений на иск  с  доказательствами,  подтверждающими  возражения, ответчик   суду  в  порядке  ст.  65  АПК  РФ  не  представил, несмотря на неоднократные предложения суда, что оценивается судом как отсутствие у ответчика  доказательств, опровергающих доводы истца.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
 
    Статьями 779 и 781  ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги  в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
 
    На основании изложенного, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 37 015,53 рублей  на основании ст. ст. 309, 314, 779, 781 ГК РФ.
 
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) при цене иска 37 015,53 рублей размер государственной пошлины составляет 1 480,62 рублей.        
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Принимая во внимание то, что при обращении с иском в суд, истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета размере 1 480,62 рублей, что подтверждается платежным поручением № 486 от 23.04.2008 г., в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
 
    Взыскать  с Муниципального   дошкольного образовательного  учреждения детский  сад «Чебурашка» с.Усть-Большерецк в  пользу  Государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при Управлении  внутренних  дел  по Петропавловск-Камчатскому городскому  округу 38 496 рублей  15 копеек,  в  том   числе: 37 015 рублей 53 копейки  -  долг, 1 480 рублей  62  копейки  -  расходы  по   государственной    пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
     
 
 
    Судья                                                                                                                Алексеева Ж.П.