Решение от 10 сентября 2014 года №А24-1546/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-1546/2014
 
    10 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колпаченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  
 
    по иску
 
    государственного унитарного предприятия  Камчатского края "Камчатстройэнергосервис" (ИНН 4100019108, ОГРН 1024101018567)
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью  "Аллимпекс-Камчатка" (ИНН 4100000964, ОГРН 1024101041766)
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
 
    Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края (ИНН 4101121312, ОГРН 1084101000147)
 
    о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 170 214, 79 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Аксенова И.Е. – представитель по доверенности
от  10.01.2014  (сроком на 1 год),
 
    от ответчика:
 
    Сабиров В.Ф. – представитель по доверенности
от  14.08.2014  (сроком на 1 год),
 
    от третьего лица:
 
    не явился
 
 
установил:
 
 
    государственное унитарное предприятие Камчатского края «Камчатстройэнергосервис» (далее – ГУП «Камчатстройэнергосервис», истец; место нахождения: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Лукашевского, 5 офис 400) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аллимпекс-Камчатка» (далее – ООО «Аллимпекс-Камчатка», ответчик; место нахождения: 683901, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Приморская, 96) о взыскании 1 348 837,66 руб. неосновательного обогащения и 324 544,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 395, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик в период с 13.09.2010 по 29.11.2012 без правовых оснований пользовался нежилыми помещениями цокольного этажа в здании финского склада-автогараж, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Приморская, 96, принадлежащими истцу на праве хозяйственного ведения.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края (далее – Министерство, третье лицо), которое явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается материалами дела, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании 03.09.2014 в порядке статьи 163 АПК РФ по ходатайству истца объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания в связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 170 214,79 руб., в том числе: 1 005 465,14 руб. неосновательного обогащения за фактическое пользование помещением в период с 08.04.2011 по 09.11.2012 и 164 749,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2012 по 03.09.2014. Уменьшение размера исковых требований обусловлено исключением задолженности за период, по которому срок исковой давности пропущен.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований, о чем вынесено протокольное определение.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения не признает, полагает, что сумму исковых требований необходимо снизить в два раза, поскольку фактически оборудование ответчика занимало половину спорных помещений. Считает, что период исчисления неосновательного обогащения должен быть рассчитан с 04.09.2012.
 
    Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Арбитражного суда Камчатского края находилось дело № А24-120/2013 по иску Министерства к ООО «Аллимпекс-Камчатка» (третье лицо: ГУП «Камчатстройэнергосервис») о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.03.2013 по делу № А24-120/2013 с ООО «Аллимпекс-Камчатка» в пользу Министерства взыскано 748977 руб. 62 коп. неосновательного обогащения и 229 939 руб. 08 коп. процентов.
 
    Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Поскольку решение Арбитражного суда Камчатского края от 19.03.2014 по делу № А24-120/2013 вступило в законную силу, и имеется совпадение субъектного состава, установленные в нем обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении данного дела.
 
    Указанным решением установлены следующие обстоятельства: Агентство по управлению государственным имуществом Камчатского края (арендодатель) и ООО «Аллимпекс-Камчатка» (арендатор) 20.06.2008 подписали договор № 2444 аренды недвижимого имущества Камчатского края, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование, нежилые помещения поз. № 1, 2 цокольного этажа в здании финского склада-автогараж, указанные в приложении № 1, площадью 591 кв.м, расположенные по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Приморская, д. 96.
 
    В пункте 2.1 договора определен срок его действия – с 01.09.2007 по 31.08.2010.
 
    В соответствии с пунктом 3.2.2 договора арендатор обязуется вносить арендную плату за каждый месяц вперед до 10 числа оплачиваемого месяца.
 
    Нежилые помещения переданы ответчику по акту приема-передачи от 01.09.2007. 
 
    Поскольку договор аренды № 2444 от 20.06.2008 не был зарегистрирован в установленном законодательством порядке, суд признал его незаключенным.
 
    Также решением суда от 19.03.2013 по делу № А24-120/2013 установлен факт фактического пользования ответчиком спорными нежилыми помещениями за период с 01.09.2007 по 11.09.2010 и наличием в связи с этим неосновательного обогащения на стороне ООО «Аллимпекс-Камчатка» в размере 748 977,62 руб.
 
    Собственником спорных нежилых помещений является Камчатский край.
 
    На основании распоряжения Агентства по управлению государственным имуществом Камчатского края от 25.05.2010 № 145-р спорные нежилые помещения были переданы ГУП «Камчатстройэнергосервис» в хозяйственное ведение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.09.2012, выданным взамен свидетельства серии 41 АВ № 092736 от 12.09.2010.
 
    Указывая на то, что ответчик продолжал использовать нежилые помещения, в том числе в период с 08.04.2011 по 09.11.2012, без законных на то оснований, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса
 
    По смыслу указанной нормы обязательства по неосновательному обогащению возникают при одновременном наличии следующих признаков: отсутствие законных оснований приобретения имущества и приобретение имущества приобретателем за счет другого лица (потерпевшего).
 
    Материалами дела подтверждается и ответчиком документально не опровергнут факт того, что ООО «Аллимпекс-Камчатка» в спорный период фактически использовало (занимало) нежилые помещения цокольного этажа в здании финского склада-автогараж, площадью 591 кв.м, расположенные по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Приморская, д. 96.
 
    Вместе с тем  ответчик обязательство по оплате за фактическое использование помещений не исполнил, документально обоснованных доказательств в опровержение требований истца в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.
 
    Согласно отчету об оценке № 28/11 от 18.02.2011 рыночная стоимость права аренды 1 кв.м спорных нежилых помещений в течение одного платежного периода, равного 1 месяцу, составляет 75,75 руб. без НДС.
 
    Проверив произведенный истцом расчет взыскиваемой суммы неосновательного обогащения, суд установил, что он является нормативно обоснованным, документально подтвержденным и арифметически верным.
 
    Довод ответчика о том, что сумму исковых требований необходимо снизить в два раза, поскольку фактически оборудование ответчика занимало половину спорных помещений, а также довод о возможном взыскании неосновательного обогащения только с 04.09.2012, судом отклоняются, поскольку опровергаются решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.03.2013 по делу № А24-120/2013, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, которым установлен факт передачи ответчику 01.09.2007 нежилых помещений общей площадью 591 кв.м.
 
    При таких обстоятельствах, невнесенная ответчиком оплата за фактическое использование спорных нежилых помещений за период с 08.04.2011 по 09.11.2012 в размере 1 005 465,14 руб., является для него неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца на основании статьи 1102 ГК РФ.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2012 по 03.09.2014 в сумме 164 749,65 руб.
 
    В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет истца произведен по действующей на день подачи иска и вынесения решения суда ставке рефинансирования 8,25 % годовых, исходя из числа дней в году (месяце) равным соответственно 360 и 30 дням, за спорный период, где дата начала периода просрочки определена датой, установленной в досудебной претензии об оплате денежных средств за пользование помещениями. Проверив расчет процентов, суд признает его арифметически верным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета процентов, ответчиком не оспорены.    
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 164 749,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2012 по 03.09.2014 подлежат удовлетворению на основании статей 395, 1107 ГК РФ.  
 
    В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине в сумме 24 702, 14 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца. При этом истцу из федерального бюджета следует возвратить 5 031,67 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Аллимпекс-Камчатка" в пользу государственного унитарного предприятия  Камчатского края "Камчатстройэнергосервис" 1 005 465, 14 руб. неосновательного обогащения, 164 749, 65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 24 702, 14 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 194 916, 93 руб.
 
    Выдать государственному унитарному предприятию  Камчатского края "Камчатстройэнергосервис" справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 5 031, 67 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      О.Н. Бляхер