Решение от 30 июня 2008 года №А24-1546/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-1546/2008
 
    30 июня 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 июня 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная юридическая компания"
 
    к ответчику
 
    открытому акционерному обществу "Южные электрические сети Камчатки"
 
    о взыскании 3 851 904 руб. 30 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Лопанцев С.А. – представитель по доверенности
№ 5  от 26.02.08 г. (сроком по 31.12.08 г.)
 
    от ответчика
 
    Овчарук И.В. – представитель по доверенности
№31/07-107 от 09.01.08 г. (сроком по 31.12.08 г.)
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная юридическая компания" (далее – истец, ООО «ДЮК») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Южные электрические сети Камчатки" (далее – ответчик, ОАО «ЮЭС Камчатки») о взыскании задолженности  по договору об оказании юридических услуг от 25.06.2007 г. в размере 3 753 581 руб. 48  коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 322 руб. 90 коп. и взыскание процентов производить с 25.03.2008 г. по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.
 
 
    В качестве правовых оснований иска истец указал ст.ст. 309, 316, 395, 781  ГК РФ.
 
 
     В определении суда о принятии искового заявления к производству от 06.05.2008 г. сторонам было разъяснено, что в случае признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству, при неявке извещенных надлежащим образом сторон в предварительное судебное заседание и непредставлении письменных возражений относительно судебного разбирательства, дело будет рассмотрено по существу в судебном заседании первой инстанции 19.06.2008 г. в 10-25.
 
 
    Стороны не возражали против рассмотрения спора по существу в заседании суда первой инстанции.
 
 
    С учетом изложенного суд, с согласия сторон, считает возможным завершить предварительное заседание и перейти в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ в заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
 
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.
 
 
    Ответчик сумму основного долга не оспаривает.
 
 
    Стороны заявили ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для подписания акта сверки.
 
    В судебном заседании, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 26.06.2008 г. 15 час. 10 мин.
 
    После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей.
 
 
    Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 3 438 489 руб. 38 коп. в части взыскания долга и до 1 958 руб. в части взыскания процентов. Просит взыскать проценты за период с 23.12.2007 г. по 224.12.20007 г.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.
 
    Суд принимает уменьшение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
 
    Также истец заявил отказ от требования о взыскании процентов по день фактической уплаты  долга.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, в судебном заседании принимает отказ от иска в данной части требований,  в порядке п.2 ст.49 АПК РФ, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу в части требований о взыскании процентов по день фактической уплаты долга, подлежит прекращению согласно п.4 ст. 150 АПК РФ.
 
    
          Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, 25.06.2007 г. между ОАО «ЮЭС Камчатки» (Заказчик) и ООО «ДЮК» (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, а также подписан протокол разногласий с договору.
 
    По условиям договора Исполнитель обязуется по поручению Заказчика предоставить ему юридические услуги, для чего обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренные настоящим договором, которые требуются для наиболее полной защиты интересов Заказчика, а Заказчик обязуется обеспечить Исполнителя документами, сведениями и средствами, необходимыми для оказания юридических услуг, а также выплатить ему вознаграждение на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1).   
 
    Согласно п. 1.2 настоящий договор регулирует порядок взаимодействия сторон по взысканию с субъекта Российской Федерации – Корякского автономного округа, в лице Департамента финансов Администрации Корякского автономного  округа 76 644 159 руб. 33 коп. на основании исполнительного листа № А24-3093/06 от 21.02.2007 г., выданного Арбитражный судом Камчатской области по арбитражному делу № А24-3093/06-17.
 
    Пунктом 1.3 договора сторонами оговорен объем юридических услуг, оказываемых Исполнителем в рамках настоящего договора.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора вознаграждение за оказываемые услуги составляет 10 % от суммы, реально полученной Заказчиком с должника по исполнительному листу № А24-3093/06-17 от 21.02.2007 г., а также суммы реально полученной Заказчиком, дополнительно взысканной сумме в пользу Заказчика путем предъявления исков об уплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заказчик за выполняемую работу ежемесячно перечисляет на расчетный счет Исполнителя 25 000 руб.  Указанная оплата производится Заказчиком до 5 числа каждого месяца, за который производится платеж и засчитывается вознаграждение, указанное в п. 3.1 (п. 3.2).
 
    Срок оплаты вознаграждения, указанного в п. 3.1, составляет 10 дней с момента выставления в адрес Заказчика счета или счета-фактуры, при условии исполнения договора Исполнителем   одним из способов, указанных в п. 3.3          (п. 3.4).
 
    Текущие затраты на ведение дел, государственная пошлина и сборы несет Заказчик (п. 3.5).
 
    Согласно п. 4.1 стороны ежемесячно подписывают акт об оказанных Исполнителем услугах, который является документом, юридически подтверждающим факт оказания услуг Заказчику и являющийся основанием для оплаты настоящего договора.
 
    В силу п. 5.1 настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2008 г.
 
    Из материалов дела усматривается, что истец выполнял возложенные по договору обязательства, а ответчик принимал оказываемые услуги, что подтверждается актом № 00000050 от 10.12.2007 г., подписанным обеими сторонами.
 
    На основании указанного акта истец выставил к оплате ответчику счет № 50 от 10.12.2007 г. на сумму 7 589 415 руб. 93 коп.
 
    В счет погашения задолженности ответчик платежными поручениями перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 1 075 000 руб., а также стороны заключили соглашение об отступном от 18.01.2008 г.
 
 
    Однако, в полном объеме ответчик свои обязательства по договору не выполнил, несмотря на претензию исх. № 03 от 19.02.2008 г. истца, что и явилось для истца основанием для обращения в суд с иском.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
    Статьями 779 и 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги  в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
 
    Согласно акту сверки, подписанному сторонами, по состоянию на    18.06.2008 г. задолженность ответчика составила 3 438 489 руб. 38 коп.
 
    Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению и взыскивает с ОАО «ЮЭС Камчатки»  в пользу ООО «ДЮК»  задолженность в размере 3 438 489 руб. 38 коп. на основании ст. ст. 309, 314, 779, 781 ГК РФ.
 
 
    Рассматривая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2007 г. по 24.12.2007 г. в размере 1 958 руб., проверив правильность представленного расчета, установив, что проценты рассчитаны  на сумму долга исходя из ставки рефинансирования 10,25 % ЦБ РФ, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме, на основании ст. 395 ГК РФ.
 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы  по уплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  в размере 28 702 руб. 24 коп.
 
    Государственная пошлина по настоящему иску составляет 28 702 руб. 24 коп.
 
    Учитывая, что истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 30 759 руб. 52 коп., 2 057 руб. 28 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные.          
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять уменьшение исковых требований до 3 440 447 руб. 38 коп., в том числе до 3 438 489 руб. 38 коп. долга и 1 958 руб. процентов.
 
 
    Принять отказ от требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга. Производство по делу в данной части прекратить.
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Южные электрические сети Камчатки" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная юридическая компания"  3 469 149 руб.62 коп., в том числе 3 438 489 руб. 38 коп. долга, 1 958 руб. процентов и 28 702 руб. 24 коп. расходов по государственной пошлине.
 
 
    Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная юридическая компания" из федерального бюджета    2 057 руб. 28 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                Е.З. Литвиненко