Решение от 15 июля 2008 года №А24-1530/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский
 
Дело №
    А24-1530\2008
 
15
 
июля
 
2008 года
 
    
 
    Резолютивная часть решения оглашена
 
    11 июля 2008 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено
 
    15 июля 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Стриж Ж.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по
 
иску
 
    «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ИПОТЕЧНЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество)
 
    к ответчикам
 
    Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Голд-Кам ЛТД Компании»;
 
    Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Камчатснабсервис»
 
    о
 
    взыскании 3.905.315 руб. 41 коп., расторжении договора
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Кривцова О. Л.- представитель по доверенности № 129 от 02.04.2008 г. (1 год)
 
 
    от ответчика
 
    От Голд-Кам- Швыркалова– представитель по доверенности от 10.07.2008 г. на 3 года, от «Камчатснабсервис» - не явились
 
 
 
установил:
 
 
    «Дальневосточный ипотечный банк» (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском о досрочном расторжении кредитного договора № 16 от 28.07.2006 г. и взыскании в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью фирма «Голд-Кам ЛТД Компании» и Общества с ограниченной ответственностью фирма «Камчатснабсервис» 3.790.000 руб. основного долга, 51.361 руб. 75 коп. просроченных процентов, 30.817 руб. 05 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за март 2008 г. и за период с 01 по 20 апреля 2008 года, 33.136 руб. 61 коп. текущих процентов за период с 01 по 20 апреля 2008 года.
 
    Также просил взыскивать неустойку в размере 2.535 руб. 95 коп. за каждый день просрочки, начиная с 21 апреля 2008 года по день фактической оплаты; текущие проценты в размере 1.263 руб. 33 коп. за каждый день просрочки, начиная с 21 апреля 2008 года по день фактической оплаты; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1.079 руб. 10 коп. за каждый день начиная со дня вынесения решения по день фактической оплаты.
 
 
    До начала рассмотрения дела истец представил уточнение требований, согласно которых просит взыскать долг в сумме 3 790 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 220 358 руб. 48 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 345 648 руб. 01 коп.
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования в части расторжения договора, в части взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами поддержала в полном объеме.
 
 
    В части взыскания процентов за пользование кредитом заявила об увеличении до 220 358 руб. 48 коп. и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 345 648 руб. 01 коп.
 
 
    Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью фирма «Голд-Кам ЛТД Компании» - не отрицал факта получения кредита и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Просила отложить рассмотрение дела, поскольку представитель была лишена возможности ознакомиться с материалами дела.
 
 
    Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью фирма «Камчатснабсервис» - в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило. О месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.
 
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, с учетом мнения истца, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку общество является юридическим лицом, было заблаговременно уведомлено об увеличении требований и о дате судебного заседания и имело реальную возможность подготовить свои доводы относительно требований истца.
 
 
    При таких обстоятельствах, основываясь статьями 123,156 АПК РФ, данный спор рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся доказательствам в деле.
 
 
    Рассмотрев ходатайство истца об увеличении требований в части взыскания процентов за пользование кредитом до 220 358 руб. 48 коп. и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 345 648 руб. 01 коп., суд принимает его на основании статьи 49 АПК РФ.
 
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
 
 
    Как следует из материалов дела, между Камчатским акционерным коммерческим банком рыбной промышленности и судоремонта «Камчатрыббанк» (открытое акционерное общество), правопредшественник истца, (банк)  и Обществом с ограниченной ответственностью фирма «Голд-Кам ЛТД Компании» (заемщик-ответчик) заключен кредитный договор №16 от 28.07.2006 года, в соответствии с условиями которого, банк предоставляет заемщику долгосрочный кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты.
 
 
    Сумма кредита 3 790 000 руб.
 
    Процентная ставка 12 процентов годовых (п.1.4.).
 
 
    Пунктом 2.1. стороны установили срок действия кредитного договора с 28 июля 2006 года по 28 июля 2008 года. Кредит выдается заемщику сроком на 731 день.
 
 
    Заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок по 28 июля 2008 года. Заемщик вправе погасить кредит полностью досрочно или погашать кредит частями до полного погашения кредита. Окончательный срок возврата кредита устанавливается 28 июля 2008 г. (п.2.2.).
 
 
    Отсчет срока для начисления процентов начинается на следующий день после образования ссудной задолженности в соответствии с п.2.2. договора (не включая эту дату) и заканчивается датой зачисления средств в погашении кредита (включая указанную дату).
 
    Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно. Расчетным периодом для начисления процентов считается период с первого по последний календарный месяц текущего месяца.
 
    При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается по календарю (пункты 3.1.-3.3.).
 
 
    Согласно пункту 3.7. договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в период с 21 числа по последний рабочий (банковский) день каждого месяца.
 
 
    При нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом в повышенном размере 16 процентов годовых от суммы непогашенного в срок кредита, начиная со дня просрочки до полного погашения суммы кредита (п.3.8.).
 
 
    Дополнительным соглашением от 6 марта 2007 г. к кредитному договору №16 стороны изменили процентную ставку за пользование кредитом, установив с 22 марта 2007 года ставку в размере 16 процентов годовых, а при нарушении сроков возврата кредита – ставка составила 21 процент годовых.
 
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
 
    Во исполнение своих обязательств по кредитному договору истец передал ответчику -  Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Голд-Кам ЛТД Компании» - кредит в размере 3 790 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером №1 от 28 июля 2006 года.
 
 
    В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, с учетом пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
 
    Вместе с тем, ответчик нарушил принятые обязательства, проценты за пользование кредитом за периоды, начиная с 1 марта 2008 г. по 31.03.2008 г.; с 01.04.2008 г. по 30.04.2008 г; с 01.05.2008 г. по 31.05.2008 г.; с 01.06.2008 г. по 30.06.2008 г.; с 01.07.2008 г. по 11 июля 2008 года в общей сумме 220 358 руб. 48 коп. им не уплачены.
 
 
    Пунктом 7.1.2. кредитного договора банк вправе досрочно истребовать кредит в случае, если заемщик не выполняет обязательства по оплате начисленных процентов (один и более раз) по истечении периода уплаты процентов и если этот срок превышает пять и более календарных дней, следующих за месяцем уплаты процентов.
 
 
    Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по уплате процентов за пользование займом в течение более пяти периодов их оплаты, согласование сторонами условий досрочного требования возврата кредита, требования истца о взыскании долга в размере 3 790 000 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 309,314,819 ГК РФ и пункта 7.1.2. кредитного договора.
 
 
    Рассмотрев требования о взыскании процентов за пользование кредитом за указанные выше периоды в размере 220 358 руб. 48 коп., проверив правильность расчета, установив, что истец применяет ставку процентов в размере 16% годовых в соответствии с условиями дополнительного соглашения, суд считает требования в данной части подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 809,819 ГК РФ и пункта 1.4. дополнительного соглашения к договору.
 
 
    В соответствии с пунктом 3.9. кредитного договора при нарушении сроков уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня образования задолженности по день, предшествующий дню уплаты просроченных процентов.
 
 
    Истец просит взыскать неустойку в размере 345 648 руб. 01 коп. за период, указанный в расчете с 01.04.2008 г. по 11.07.2008 г.
 
 
    Поскольку имеет место нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, требования о взыскании неустойки на основании пункта 3.9. договора и статьи 330 ГК РФ являются обоснованными.
 
 
    Вместе с тем, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до суммы начисленных процентов – 220 358 руб. 48 коп.
 
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 1 079,10 руб. в день, начиная с даты вынесения решения по день их фактической оплаты удовлетворению не подлежит, поскольку на момент рассмотрения дела отсутствует факт нарушения ответчиком в части возврата кредита.
 
 
    Также не подлежит удовлетворению и требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты текущих процентов.
 
 
    Рассматривая требование о взыскании в солидарном порядке суммы долга и процентов с общества с ограниченной ответственностью фирма «Камчатснабсервис», суд пришел к следующему.
 
 
    В обеспечение кредитного договора №16 от 28.07.2006 года между истцом и обществом с ограниченной ответственностью фирма «Камчатснабсервис» заключен договор поручительства №16\П от 28.07.2006 г., в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору №16 от 28.06.2006 г. в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
 
    Поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга 3 790 000 руб. со сроком возврата 28 июля 2008 года,  проценты за пользование кредитом – 12 процентов годовых, а при нарушении сроков возврата кредита уплатить процент в размере 16% годовых, а также уплатить неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
 
    Как видно из материалов дела и указано в данном решении, дополнительным соглашением от 6 марта 2007 г. к кредитному договору №16 стороны изменили процентную ставку за пользование кредитом, установив с 22 марта 2007 года ставку в увеличенном размере 16 процентов годовых, а при нарушении сроков возврата кредита – ставка составила 21 процент годовых.
 
 
    Доказательств согласия поручителя на изменение процентной ставки в порядке статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.
 
 
    Как пояснил представитель истца, такое изменение в договор поручительства не вносилось.
 
 
    Таким образом, поручительство прекратилось в момент внесения изменений в основное обязательство, поскольку такое увеличение процентной ставки за пользование кредитом повлечет увеличение ответственности поручителя.
 
 
    При таких обстоятельствах, требование о взыскании в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью фирма «Камчатснабсервис» удовлетворению не подлежит.
 
 
    В связи с чем, в удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Камчатснабсервис» следует отказать.
 
 
    Таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью фирма «Голд-Кам ЛТД Компании» в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 3 790 000 руб., 220 358 руб. 48 коп. процентов за пользование кредитом, 220 358 руб. 48 коп. неустойки.
 
 
    В остальной части взыскания денежных средств следует отказать.
 
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
 
    В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
 
    18 апреля 2008 года письмом №03-2191\1 банк указал ответчику о расторжении кредитного договора в связи с наличием задолженности и предложил расторгнуть кредитный договор и погасить имеющуюся задолженность в течение пяти рабочих дней.
 
 
    Вместе с тем, ответчик не направил истцу согласие или свои возражения по расторжению договора.
 
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражала против расторжения договора, мотивируя отказ тяжелым финансовым положением предприятия.
 
 
    Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, руководствуясь вышеназванными нормами права, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд считает требования в данной части подлежащими удовлетворению.
 
 
    Расходы по уплате госпошлины с требований о взыскании денежных средств составляют 33 285,43 руб., в части расторжения договора – 2 000 руб. (всего 35 285,43 руб.) и относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований: 965,38 руб. и 35 320,05 руб. соответственно.
 
    При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 31 026,58 руб. и 2 000 руб.
 
    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 32 061 руб. 20 коп., в доход федерального бюджета – 2 258,85 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49,101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять увеличение требований в части взыскания процентов за пользование кредитом до 220 358 руб. 48 коп., в части взыскания неустойки до 345 648 руб. 01 коп.
 
 
    Расторгнуть кредитный договор №16 от 28 июля 2006 года, заключенный между Камчатским акционерным коммерческим банком рыбной промышленности и судоремонта «Камчатрыббанк» (открытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью фирма «Голд-Кам ЛТД Компании».
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма «Голд-Кам ЛТД Компании» в пользу «Дальневосточный ипотечный банк» (открытое акционерное общество) 3 790 000 руб. долга, 220 358 руб. 48 коп. процентов за пользование кредитом, 220 358 руб. 48 коп. неустойки, 32 061 руб. 20 коп. госпошлины.
 
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Отказать в остальной части иска.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма «Голд-Кам ЛТД Компании» в доход федерального бюджета 2 258 руб. 85 коп. госпошлины.
 
 
    В удовлетворении требований к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Камчатснабсервис» отказать.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья
 
 
    Стриж Ж.А.