Определение от 12 февраля 2009 года №А24-1530/2008

    3
 
А24-1530/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                        Дело №  А24-1530/2008
 
    12 февраля 2009 г.                                                                                                                        
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, рассмотрев заявление «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ИПОТЕЧНЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по делу № А24-1530/2008
 
 
    по
 
иску
 
    «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ИПОТЕЧНЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество)
 
    к ответчикам
 
    Обществу с ограниченной ответственностью ФИРМА «ГОЛД-КАМ ЛТД КОМПАНИ»;
 
    Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Камчатснабсервис»
 
    о
 
    взыскании 3.905.315 руб. 41 коп., расторжении договора
 
 
    при участии:
 
 
    от истца
 
    Гуляева В.В., представитель по доверенности от 01.11.2008 г. (сроком на 3 года)
 
    от ответчиков
 
    не явились
 
    от нового кредитора
 
    не явился
 
 
 
установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 15.07.2008 г. по делу № А24-1530/2008 с Общества с ограниченной ответственностью ФИРМА «ГОЛД-КАМ ЛТД КОМПАНИ» (далее – ОАО ФИРМА «ГОЛД-КАМ ЛТД КОМПАНИ») взыскано в пользу «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ИПОТЕЧНЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) (далее ОАО «ДИП-БАНК») 3 790 000 руб. долга, 220 358 руб. 48 коп. процентов за пользование кредитом, 220 358 руб. 48 коп. неустойки, 32 061 руб. 20 коп. госпошлины, в исковых требованиях к ООО «Камчатснабсервис» отказано.
 
 
    Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 г. решение было оставлено без изменения и вступило в законную силу.
 
 
    22 декабря 2008 г. взыскателю выдан исполнительный лист.
 
 
    13 января 2009 г. ОАО «ДИП-БАНК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства с ОАО «ДИП-БАНК» на Общество с ограниченной ответственностью «СВР-Ойл».
 
 
    Заявление мотивировано тем, что право требования задолженности, перешло от ОАО «ДИП-БАНК» к ООО «СВР-Ойл» по договору цессии № 1 от 23.12.2008 г.
 
 
    В судебное заседание представители нового кредитора и ответчиков не явились, надлежаще извещены, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
 
    При данных обстоятельствах судебное заседание в порядке ст.123, 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей нового кредитора и ответчиков.
 
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявление о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по изложенным в нем основаниям.
 
 
    Выслушав представителя ОАО «ДИП-БАНК», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
 
 
    Из смысла приведенной нормы следует, что основанием для замены стороны в арбитражном процессе является ее правопреемство в материальном правоотношении.
 
 
    Как видно из материалов дела, 23 декабря 2008 г. между ОАО «ДИП-БАНК» и ООО «СВР-Ойл» заключен договор цессии № 1.
 
 
    Согласно условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности с ООО ФИРМА «ГОЛД-КАМ ЛТД КОМПАНИ» по Кредитному договору № 16 от 28.07.2006 г. в сумме 4 262 778 руб., что подтверждается решением арбитражного суда Камчатской области от 15 июля 2008 г. и постановлением Пятого арбитражного суда от 27.11.2008 г. (п.1.1, 1,2 договора).
 
 
    В соответствии с п.2.4 договора цессии в счет оплаты уступаемых прав, цессионарий обязуется перечислить цеденту сумму в размере 4 262 778 руб. в срок до 31.12.2008 г.
 
 
    Актом приема-передачи от 24.12.2008 г. цедент передал, а цессионарий принял документы, удостоверяющие уступаемое право требования.
 
 
    Платежным поручением № 70 от 31.12.2008 г. ООО «СВР-Ойл» перечислило на счет ОАО «ДИП-БАНК» 4 262 778 руб. 16 коп.
 
 
    Исследовав и оценив в совокупности договор цессии № 1 от 23.12.2008 г., акт приема-передачи от 24.12.2008 г., платежное поручение № 70 от 31.12.2008 г. на сумму 4 262 778 руб. 16 коп., суд приходит к выводу о том, что сделка по уступке права требования между ООО «СВР-Ойл» и ОАО «ДИП-БАНК»  соответствует нормам § 1 гл. 24 Гражданского кодекса РФ и переход права требования в сумме 4 262 778 руб. 16 коп. состоялся.
 
 
    Учитывая данное обстоятельство, а также отсутствие возражений первоначального кредитора и должника по делу, суд полагает возможным удовлетворить заявление ОАО «ДИП-БАНК» о процессуальном правопреемстве.
 
 
    Вопрос о взыскании госпошлины не решался, поскольку заявление о процессуальном правопреемстве государственной пошлиной не оплачивается.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 1-3, 48, 184-185 АПК РФ, суд,
 
 
определил:
 
 
    Заявление «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ИПОТЕЧНЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) о процессуальном правопреемстве по делу № А24-1530/2008 удовлетворить.
 
 
    Произвести замену взыскателя по делу № А24-1530/2008 с «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ИПОТЕЧНЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) на Общество с ограниченной ответственностью «СВР-Ойл».
 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, либо в кассационном порядке в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья
 
Ж. А. Стриж