Решение от 30 июня 2008 года №А24-1527/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-1527/2008
 
30
 
июня
 
    2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 июня 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе председательствующего судьи Мирошниченко В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малофеевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело      № А24-1527/2008
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью Компании «Край Земли»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Рыбодобывающая компания «КамДакс»
 
    о взыскании 35.686 руб. 60 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Черкашина С.А. – представитель по доверенности от 09.01.2007г. (сроком до 31.12.2008г.)
 
    от ответчика: не явились
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Компания «Край Земли» (далее – ООО Компания «Край Земли») обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Рыбодобывающая компания «КамДакс» (далее – ООО «РК «КамДакс») задолженности в сумме 35.686 руб. 60 коп. за оказанные услуги по договору № 70-03ОТ от 01.08.2003г.
 
 
    ООО «РК «КамДакс» отзыв на исковое заявление не представило, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением с отметкой о вручении адресату копии судебного акта.
 
    В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно представив суду уточненный расчет взыскиваемой суммы долга.
 
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
 
 
    Из материалов дела следует, что 01.08.2003г. между ООО Компанией «Край Земли» (Исполнитель) и ООО «РК «КамДакс» (Заказчик) был заключен договор   № 70-03ОТ, в соответствии с условиями которого исполнитель, за производимую заказчиком оплату, обязуется оказать ООО «РК «КамДакс», а также судам ответчика (РС «Теплый», РС «Ходутка», СТР «Казакевичи», МРС-150 № 245, МРС-150     № 082) услуги по приведению работ в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ по охране труда, а также совершать юридические и иные действия по поручению Заказчика и за его счет.
 
    Стоимость услуг в соответствии с пунктом 4.1 договора на РС «Теплый» и РС «Ходутка» составила 1.200 руб. в месяц, на СТР «Казакевичи» - 1.400 руб. в месяц, на МРС-150 № 245 и МРС-150 № 082 – 1.000 руб. в месяц.
 
    Договор заключен сторонами на срок до 31.12.2008г. (пункт 7.4).
 
 
    Дополнительным соглашением № 2 к названному договору стороны внесли изменения в части установленных тарифов за оказываемые услуги, а именно: с 01.02.2005г. цена за услуги на СТР «Казакевичи» составила 1.160 руб. ежемесячно.
 
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан оказывать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    При этом в соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
    Во исполнение договорных обязательств ООО Компания «Край Земли» за период с июня 2006 годапо март 2008 года включительно оказало ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 39.526 руб. 60 коп., что подтверждается актами выполненных работ № 001815 от 22.06.2006г., № 002114 от 24.07.2006г., № 002349 от 22.08.2006г., № 002607 от 21.09.2006г., № 002886 от 24.10.2006г., № 003183 от 24.11.2006г., № 003514 от 21.12.2006г., № 000187 от 25.01.2007г., № 000443 от 22.02.2007г., № 000653 от 23.03.2007г., № 000922 от 23.04.2007г., № 001319 от 25.05.2007г., № 001599 от 26.06.2007г., № 001827 от 25.07.2007г., № 002061 от 24.08.2007г., № 002307 от 26.09.2007г., № 002517 от 23.10.2007г., № 002732 от 23.11.2007г., № 002996 от 18.12.2007г., № 000147 от 22.01.2008г., № 000400 от 20.02.2008г., № 000589 от 24.03.2008г.
 
    С учетом задолженности, существовавшей по состоянию на 01.06.2006г. в сумме 6.160 руб., общая сумма, подлежащая оплате за оказанные истцом услуги, составила 45.686 руб. 60 коп.
 
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора оказываемые истцом услуги должны оплачиваться ответчиком ежемесячно по предъявленному счету-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение семи банковских дней с момента предъявления счета-фактуры.
 
 
    Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры          № 01815 от 22.06.2006г., № 02106 от 24.07.2006г., № 02341 от 22.08.2006г., № 02599 от 21.09.2006г., № 02878 от 24.10.2006г., № 03175 от 24.11.2006г., № 03508 от 21.12.2006г., № 00187 от 25.01.2007г., № 00444 от 22.02.2007г., № 00653 от 23.03.2007г., № 00922 от 23.04.2007г., № 01319 от 25.05.2007г., № 01599 от 26.06.2007г., № 01827 от 25.07.2007г., № 02061 от 24.08.2007г., № 02307 от 26.09.2007г., № 02517 от 23.10.2007г., № 02732 от 23.11.2007г., № 02996 от 18.12.2007г., № 00147 от 22.01.2008г., № 00399 от 20.02.2008г., № 00589 от 24.03.2008г.
 
    С учетом существовавшей задолженности, ответчику выставлены требования об уплате 45.686 руб. 60 коп.
 
 
    Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств, оказанные истцом услуги ответчик оплатил лишь частично в сумме 10.000 руб., что подтверждается платежным поручением № 59 от 21.03.2007г.
 
    Остаток задолженности составил 35.686 руб. 60 коп.
 
 
    На день рассмотрения иска ответчик обязательство по оплате оказанных истцом услуг в добровольном порядке в полном объеме не выполнил; доказательств обратного суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.
 
    Каких-либо возражений от ООО «РК «КамДакс» по существу заявленных истцом требований в суд не поступало. 
 
 
    С учетом изложенного, неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг в добровольном порядке расценивается судом как уклонение от исполнения принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере (35.686 руб. 60 коп.) на основании статей 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 1.427 руб. 46 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика.
 
    Поскольку истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в полном объеме, последняя подлежит взысканию с ООО «РК «КамДакс» в пользу ООО Компания «Край Земли» в указанном размере.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Рыбодобывающая компания «КамДакс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Край Земли» 37.114 руб. 06 коп., в том числе, 35.686 руб. 60 коп. и 1.427 руб. 46 коп. государственной пошлины по иску.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья
 
 
В.А. Мирошниченко