Решение от 30 июня 2008 года №А24-1526/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-1526/2008
 
30
 
июня
 
    2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 июня 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе председательствующего судьи Мирошниченко В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малофеевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело      № А24-1526/2008
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Край Земли-Сервис»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Рыбодобывающая компания «КамДакс»
 
    о взыскании 56.180 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Черкашина С.А. – представитель по доверенности от 09.01.2007г. (сроком до 31.12.2008г.)
 
    от ответчика: не явились
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Край Земли-Сервис» (далее – ООО «Край Земли-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Рыбодобывающая компания «КамДакс» (далее – ООО «РК «КамДакс») задолженности в сумме 56.180 руб. за оказанные услуги по договору № 84-03ВР от 01.08.2003г.
 
 
    ООО «РК «КамДакс» отзыв на исковое заявление не представило, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением с отметкой о вручении адресату копии судебного акта.
 
    В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно представив суду уточненный расчет взыскиваемой суммы долга.
 
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
 
 
    Из материалов дела следует, что 01.08.2003г. между ООО «Край Земли-Сервис» (Исполнитель) и ООО «РК «КамДакс» (Заказчик) был заключен договор  № 84-03ВР, в соответствии с условиями которого исполнитель, за производимую заказчиком оплату, обязуется оказать ООО «РК «КамДакс» на трех судах (РС «Теплый», РС «Ходутка» и СТР «Казакевичи») услуги по военно-морской подготовке (ВМП) по цене 1.260 руб. за каждое судно, а также услуги в области защиты государственной тайны режимно-секретным органом по цене 1.152 руб. за каждое судно.
 
    Договор заключен сторонами на срок до 31.12.2008г. (пункт 8.4).
 
 
    Дополнительным соглашением № 1 к названному договору стороны внесли изменения в части установленных тарифов за оказываемые услуги, а именно: цена за услуги по военно-морской подготовке на СТР «Казакевичи» составила 1.400 руб. ежемесячно, а за услуги в области защиты государственной тайны режимно-секретным органом на этом же судне – 1.260 руб. ежемесячно.
 
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан оказывать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    При этом в соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
    Во исполнение договорных обязательств ООО «Край Земли-Сервис» за период с июня 2006 года по март 2008 года включительно оказало ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 58.520 руб., что подтверждается актами выполненных работ № 001350 от 20.06.2006г., № 001587 от 20.07.2006г.,       № 001778 от 17.08.2006г., № 001967 от 19.09.2006г., № 002167 от 19.10.2006г.,       № 002375 от 22.11.2006г., № 002628 от 20.12.2006г., № 000143 от 22.01.2007г.,        № 000446 от 20.02.2007г., № 000686 от 20.03.2007г., № 001004 от 18.04.2007г.,       № 001363 от 23.05.2007г., № 001657 от 21.06.2007г., № 001928 от 20.07.2007г.,       № 002166 от 22.08.2007г., № 002398 от 21.09.2007г., № 002633 от 18.10.2007г.,       № 002869 от 23.11.2007г., № 0003064 от 13.12.2007г., № 000123 от 24.01.2008г.,      № 000326 от 21.02.2008г., № 000498 от 25.03.2008г.
 
 
    С учетом задолженности, существовавшей по состоянию на 01.06.2006г. в сумме 2.660 руб., общая сумма, подлежащая оплате за оказанные истцом услуги, составила 61.180 руб.
 
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора оказываемые истцом услуги должны оплачиваться ответчиком ежемесячно по предъявленному счету-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение семи банковских дней с момента предъявления счета-фактуры.
 
 
    Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры         № 01349 от 20.06.2006г. № 01582 от 20.07.2006г., № 01772 от 17.08.2006г., № 01962 от 19.09.2006г., № 02163 от 19.10.2006г., № 02372 от 22.11.2006г., № 02621 от 20.12.2006г., № 00143 от 22.01.2007г., № 00446 от 20.02.2007г., № 00686 от 20.03.2007г., № 01004 от 18.04.2007г., № 01363 от 23.05.2007г., № 01657 от 21.06.2007г., № 01928 от 20.07.2007г., № 02166 от 22.08.2007г., № 02398 от 21.09.2007г., № 02633 от 18.10.2007г., № 02869 от 23.11.2007г., № 03064 от 13.12.2007г., № 00123 от 24.01.2008г., № 00326 от 21.02.2008г., № 00498 от 25.03.2008г.
 
    С учетом существовавшей задолженности, ответчику выставлены требования об уплате 61.180 руб.
 
 
    Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств, оказанные истцом услуги ответчик оплатил лишь частично в сумме 5.000 руб., что подтверждается платежным поручением № 60 от 21.03.2007г.
 
    Остаток задолженности составил 56.180 руб.
 
 
    На день рассмотрения иска ответчик обязательство по оплате оказанных истцом услуг в добровольном порядке в полном объеме не выполнил, доказательств обратного суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.
 
    Каких-либо возражений от ООО «РК «КамДакс» по существу заявленных истцом требований в суд не поступало. 
 
 
    С учетом изложенного, неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг в добровольном порядке расценивается судом как уклонение от исполнения принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере (56.180 руб.) на основании статей 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 2.185 руб. 40 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика.
 
    Поскольку истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в полном объеме, последняя подлежит взысканию с ООО «РК «КамДакс» в пользу ООО «Край Земли-Сервис» в указанном размере.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Рыбодобывающая компания «КамДакс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Край Земли-Сервис» 58.365 руб. 40 коп., в том числе 56.180 руб. долга и 2.185 руб.         40 коп. государственной пошлины по иску.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья
 
 
В.А. Мирошниченко