Решение от 30 июня 2008 года №А24-1524/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-1524/2008
 
30
 
июня
 
    2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 июня 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе председательствующего судьи Мирошниченко В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малофеевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело      № А24-1524/2008
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «БРАМС-ОЙЛ»
 
    к Федеральному государственному учреждению «Дирекция экспериментально-производственных заводов по воспроизводству и мониторингу анадромных видов рыб»
 
    о взыскании 415.812 руб. 20 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явились
 
    от ответчика: не явились
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «БРАМС-ОЙЛ» (далее – ООО «БРАМС-ОЙЛ») обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного учреждения «Дирекция экспериментально-производственных заводов по воспроизводству и мониторингу анадромных видов рыб» (далее – ФГУ «Дирекция ЛРЗ») 415.812 руб. 20 коп. долга, возникшего на стороне ответчика в связи с неоплатой топлива, полученного в рамках государственного контракта № 17/07 от 18.09.2007г.
 
 
    ФГУ «Дирекция ЛРЗ» отзыв на исковое заявление не представило.
 
 
    Стороны в судебное заседание не явились, явку своих полномочных представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями с отметкой о вручении адресатам копий судебного акта.
 
    ООО «БРАМС-ОЙЛ» до начала судебного заседания направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
 
    В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Исследовав материалы дела, а также дополнительно представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил, что 18.09.2007г. между ФГУ «Дирекция ЛРЗ» (Заказчик) и ООО «БРАМС-ОЙЛ» (Поставщик) был подписан государственный контракт № 17/07, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить, а заказчик – в установленные договором порядке и сроки принять и оплатить дизельное топливо в количестве 24 тонн на общую сумму 432.000 руб.
 
 
    Изучив условия государственного контракта № 17/07, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является заключенным, поскольку сторонами согласованы все существенные условия, необходимые для договора поставки.
 
    В связи с чем, при рассмотрении споров, вытекающих из данного договора, следует исходить из норм, закрепленных в параграфах 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ, а также руководствоваться общими положениями Гражданского кодекса РФ о договоре, обязательствах и сделках (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997г. № 18).
 
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
 
    Покупатель, в свою очередь, в соответствии с общими правилами о купле-продаже, обязательствах и договорах, а также в соответствии с условиями заключенного государственного контракта № 17/07 от 18.09.2007г., обязан в установленный договором срок принять товар и оплатить его по согласованной сторонами цене (статьи 454, 486 Гражданского кодекса РФ).
 
 
    Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику дизельное топливо в количестве 21,006 тонны на общую сумму 415.812 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными №№ 178, 179, 180 от 18.09.2007г., подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений.
 
 
    Для оплаты поставленного товара истец выставил ответчику счета-фактуры №№ 00000178, 00000179, 00000180 от 18.09.2007г. на сумму 415.812 руб. 20 коп.
 
 
    Однако оплата полученного товара ответчиком не произведена, в результате чего на его стороне образовалась задолженность в сумме 415.812 руб. 20 коп., которая, в том числе, подтверждена подписанным обеими сторонами без замечаний и возражений актом сверки взаимных расчетов.
 
 
    Поскольку оплата за полученное дизельное топливо ответчиком не произведена, в том числе, и на момент рассмотрения дела судом, а доказательств обратного в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено, равно как и не направлено каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований, неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязательств в части оплаты товара расценивается судом как уклонение от исполнения принятых на себя обязательств.
 
 
    В связи с чем требование истца об уплате задолженности в сумме        415.812 руб. 20 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 Гражданского кодекса РФ.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 9.816 руб. 24 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика.
 
    Поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в указанном выше размере.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    решил:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БРАМС-ОЙЛ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Дирекция экспериментально-производственных заводов по воспроизводству и мониторингу анадромных видов рыб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРАМС-ОЙЛ» 415.812 руб. 20 коп. долга.
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Дирекция экспериментально-производственных заводов по воспроизводству и мониторингу анадромных видов рыб» в доход федерального бюджета 9.816 руб. 24 коп. государственной пошлины по иску.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья
 
 
В.А. Мирошниченко