Определение от 07 апреля 2008 года №А24-152/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-152/2008
 
    07 апреля 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Ж.А. Стриж, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Сервис"
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Холдинг"
 
    о взыскании  25 118 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    – Снежко И.П., представитель по доверенности
  от 21.12.2007 г. (сроком на 1 год)
 
    от ответчика
 
    не явился
 
 
установил:
 
 
    ООО «Моргидрострой-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Моргидрострой-Холдинг» суммы неосновательного обогащения в размере 4 900 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 руб.
 
 
    Определением от 06 марта 2008 года принято увеличение заявленных требований в части взыскания неосновательного обогащения до 25 000 руб., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 118  руб. Общая сумма заявленных требований составляет 25 118 руб.
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявила отказ от исковых требований в полном объеме.
 
 
    Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Явку своего полномочного представителя не обеспечил.
 
 
    При таких обстоятельствах, в силу ст. 156 АПК РФ, учитывая надлежащее извещение ответчика, судебное заседание проводится  в отсутствие его представителя.
 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
 
    Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, проверив полномочия лица, его заявившего, суд установил, что оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и поняты.
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратить производство по делу.
 
 
    Госпошлина в сумме 500 руб., уплаченная истцом при подаче иска (платежное поручение № 10 от 29.01.2008 г.), подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 150-151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» от иска.
 
 
    Производство по делу № А24-152/2008 прекратить.
 
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» из федерального бюджета  500  руб. госпошлины по иску. Выдать справку.
 
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                               Ж.А. Стриж