Определение от 29 апреля 2009 года №А24-1517/2009

    3
 
А24-1517/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                           № А24-1517/2009
 
    29 апреля 2009 года
 
 
             Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству  дела
 
    по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Усть-Большерецкого сельского поселения»
 
    к ответчику
 
    Государственному унитарному предприятию «Камчатсккоммунэнерго»
 
    о взыскании задолженности в размере 1 216 141 руб. 83 коп., государственной пошлины в размере 10 180 руб. 71 коп.
 
 
 
установил:
 
 
    исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
      - в нарушение пункта 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
    В  приложенном к исковому заявлению платежном поручении № 83 от 20.04.2009, в графе получатель не верно указан Код – 18210803010010000110, вместо – 18210801000011000110.
 
    Кроме того, заявителем неверно исчислен размер госпошлины.
 
    Так, размер, подлежащий уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлен статьей 333.21 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании указанной статьи, размер государственной пошлины по данному спору, исходя из суммы иска, определенной истцом, составляет 17 580 рублей 70 копеек.
 
    Как видно из представленного истцом платежного поручения от 20.04.2009  № 83, сумма уплаченной государственной пошлины составила 10 180 руб. 71 коп.
 
    При таких обстоятельствах приложенное к исковому заявлению платежное поручение № 83 от 20.04.2009 не может быть принято в качестве доказательства соблюдения заявителем требований пункта 2 статьи 126 АПК РФ.
 
    Согласно пункту 3 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    В нарушение указанной нормы, к исковому заявлению истец не приложил договор от 12.05.2008, о чем арбитражным судом 28.04.2009 составлен акт. Кроме того, истец не приложил исковому заявлению документы, подтверждающие задолженность ответчика в размере 1 172 356 руб. 27 коп. (счет - фактуры, акты выполненных работ, и др.)
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 
    Заявление Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Усть-Большерецкого сельского поселения» оставить без движения.
 
    Предложить Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Усть-Большерецкого сельского поселения» устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 22 мая 2009 года.
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    В случае, если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                        А.А. Копылова