Решение от 23 марта 2009 года №А24-151/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                          Дело №А24-151/2009
 
    23 марта 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 марта 2009 года.
 
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв с 17.03.2009 по 20.03.2009.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колпаченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Петропавловску-Камчатскому
 
    к ответчику
 
    Краевое государственное учреждение «Камчатская краевая филармония»
 
    о взыскании
 
    40 640, 67 руб. 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    Аврам А.В. – представитель по доверенности №04-48/00039 от 11.01.2009 сроком до 31.12.2009;
 
    от ответчика:
 
    не явился, извещен
 
 
установил:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Петропавловску-Камчатскому (далее – заявитель, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с краевого государственного учреждения «Камчатская краевая филармония» (далее – ответчик) 40 640, 67 руб., составляющих в том числе: недоимку по единому социальному налогу (далее – ЕСН) в сумме 38 527, 72 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 2 112, 95 руб.
 
    В судебном заседании 17.03.2009 представитель заявителя требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Пояснила, что на сегодняшний день в карточке лицевого счета налогоплательщика числится задолженность.
 
    Представитель ответчика требования не признала, пояснила, что согласно представленному акту совместной сверки расчетов №1719 от 03.02.2009 задолженность по налогам отсутствует.
 
    В судебном заседании 17.03.2009 по ходатайству заявителя был объявлен перерыв до 20.03.2009 для уточнения заявленных требований.
 
    После перерыва представитель ответчика в заседание не явился.
 
    Представитель Инспекции, в порядке ст.49 АПК РФ, уточнила заявленные требования, просила взыскать недоимку по единому социальному налогу в сумме 24 672, 79 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 2 112, 95 руб. Для приобщения к материалам дела представила уточненный расчет взыскиваемой суммы и расчеты пени.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает ходатайство Инспекции об уточнении заявленных требований.
 
    Исследовав и оценив в порядке ст.71 АПК РФ доказательства по делу, заслушав представителя Инспекции и учитывая доводы ответчика, представитель которого присутствовал в судебном заседании до объявления перерыва, арбитражный суд приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик – Краевое государственное учреждение «Камчатская краевая филармония» зарегистрирован ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись (ОГРН 1024101023924).
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ответчик является плательщиком единого социального налога.
 
    Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (ст. 240 НК РФ).
 
    14.04.2008 и 11.07.2008 ответчиком в налоговый орган представлены налоговые декларации по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за 1,2 кварталы 2008 год. По данным налоговых деклараций ответчика суммы начисленного налога составили 58 973, 68 руб.
 
    В ходе камеральной проверки налоговой декларации по единому социальному налогу было установлено, что ответчик  самостоятельно исчисленный  единый социальный налог за 1,2 кварталы 2008 год в сроки установленные  законодательством о налогах и сборах, в полном объеме не уплатил.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременное перечисление суммы единого социального налога ответчику начислены пени в сумме 2 112, 95 руб.
 
    Требованием №64132 ответчику было предложено добровольно уплатить недоимку по ЕСН по состоянию на 30.06.2008 в сумме 23 127,17 руб. и пени в сумме 325, 89 руб. в срок до 25.07.2008.
 
    Требованием №65393 ответчику было предложено добровольно уплатить недоимку по ЕСН по состоянию на 31.07.2008 в сумме 35 846, 51 руб. и пени в сумме 1 787,06 руб. в срок до 25.08.2008.
 
    Учреждением была произведена оплата задолженности в сумме 20 445,96 руб.
 
    Не исполнение в полном объеме в добровольном порядке в сроки, установленные в требовании, обязанности  по уплате задолженности по налогам и пени явилось основанием для обращения налогового органа с заявлением в суд для принудительного взыскания с ответчика задолженности  и пени за несвоевременную уплату налогов.
 
    В соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
 
    Пунктом 2 статьи 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора  возлагается на конкретного налогоплательщика  и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств,  предусматривающих  уплату  данного налога или сбора. При этом в силу пункта 1 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.
 
    Согласно п. 1,4 статьи 45 НК РФ налогоплательщик  обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.
 
    При несвоевременной уплате налога в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки  исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
 
    Согласно ст. 240 НК РФ, налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Частью 3 статьи 243 НК РФ установлено, что налогоплательщики по итогам каждого календарного месяца производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу, уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца. По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
 
    Согласно ч. 6 ст. 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций, арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности.
 
    В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности. Доказательство признается достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
 
    Как установлено судом на день рассмотрения спора задолженность по уплате  недоимки по единому социальному налогу за 1,2 кварталы 2008 года в сумме 24 672, 79 руб. и пени в размере 2 112, 95 руб. отсутствует, что подтверждается актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам №1719 по состоянию на 03.02.2009 и по существу не оспаривается налоговым органом, в связи с чем, оснований для взыскания указанных сумм не имеется.
 
    Доводы представителя заявителя относительно наличия задолженности в карточке лицевого счета налогоплательщика со ссылкой на представленные расчеты судом не принимаются, поскольку сам по себе расчет не может являться доказательством имеющейся задолженности при наличии акта совместной сверки расчетов, подписанного как со стороны Инспекции, так и со стороны налогоплательщика.
 
    Поскольку налоговый орган  не представил суду достаточных доказательств наличия задолженности в заявленной сумме, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности надлежит отказать.
 
    Вопрос о взыскании государственной пошлины по делу судом не разрешался ввиду того, что задолженность погашена ответчиком в добровольном порядке до принятия заявления Инспекции и возбуждения производства по делу.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 102- 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
решил:
 
 
    в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                         О.Н. Бляхер