Определение от 05 мая 2009 года №А24-1509/2009

Дата принятия: 05 мая 2009г.
Номер документа: А24-1509/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А24-1509/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     № А24-1509/2009
 
    05 мая 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Громов С.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству
 
 
    искового заявления
 
    муниципального унитарного предприятия "Автодор" Вилючинского городского округа
 
    к ответчику
 
    Государственному учреждению "Вилючинская квартирно-эксплуатационная часть района"
 
    о взыскании 321 241, 43 руб.
 
 
 
установил:
 
 
    Исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Автодор" Вилючинского городского округа подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно к исковому заявлению не приложены:
 
 
    - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов;
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
 
    - копия свидетельства о государственной регистрации муниципального унитарного предприятия "Автодор" Вилючинского городского округа в качестве юридического лица;
 
    - документы, подтверждающие полномочия Васькина В.Г., подписавшего исковое заявление в должности директора муниципального унитарного предприятия "Автодор" Вилючинского городского округа (приказ, распоряжение).
 
 
 
    Таким образом, для решения судом вопроса о принятии искового заявления к производству заявителю необходимо устранить допущенные нарушения.
 
 
    При указанных обстоятельствах суд, в порядке ст. 128 АПК РФ, оставляет исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Автодор" Вилючинского городского округа без движения, предоставив заявителю время для устранения указанных выше недостатков.
 
 
    Руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Автодор" Вилючинского городского округа от 28.04.2009 № 1509/2009 оставить без движения.
 
 
    Муниципальному унитарному предприятию "Автодор" Вилючинского городского округа в срок по 19 мая 2009 года включительнопредставить в Арбитражный суд Камчатского края доказательства устранения обстоятельств, указанных в мотивировочной части определения суда, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
 
 
    Дополнительно с целью своевременного и правильного разрешения спора предложить истцу:
 
    - представить заявку ответчика на поставку товара;
 
    - представить акт сверки по сумме задолженности.
 
 
    Разъяснить истцу, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, исковое заявление будет возвращено на основании с части 4 статьи 128 и пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 

Судья                                                                                                  С.П. Громов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать