Определение от 29 апреля 2009 года №А24-1502/2009

    2
 
А24-1502/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                           № А24-1502/2009
 
    29 апреля 2009 года
 
 
             Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству  дела
 
    по иску
 
    Администрации Карагинского муниципального района
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Тымлатский рыбокомбинат»
 
    о взыскании задолженности в размере 12 368 302 руб. 75 коп.
 
 
 
установил:
 
 
    исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 1, 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
      В нарушение п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами, которые у него отсутствуют.
 
    Приложенная к исковому заявлению почтовая квитанция от 20.04.2009 не может быть принята в качестве доказательства выполнения истцом требований указанной нормы права, поскольку адресатом в квитанции указан Литвиненко А.Я., вместе с тем, ответчиком по данному исковому заявлению является ООО «Тымлатский рыбокомбинат».
 
      В нарушение пункта 3 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены протоколы разногласий к договорам №№ Д-1, У-1, М-1, которые истец указал в приложении к заявлению. По данному факту арбитражным судом составлен акт от 27.04.2009.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
 
     Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 
    Заявление Администрации Карагинского муниципального района оставить без движения.
 
    Предложить Администрации Карагинского муниципального района устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 18 мая 2009 года.
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    В случае, если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                        А.А. Копылова