Определение от 13 января 2009 года №А24-1502/2008

Дата принятия: 13 января 2009г.
Номер документа: А24-1502/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-1502/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/ факс (8-4152) 219-219, тел. 219-200
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http:  www.arbitr.kamchatka.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредитора
 
в реестр требований кредиторов должника
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело  № А24-1502/2008
 
    13 января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа ФНС России (МИФНС России №2 по Камчатскому краю) о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Этнокультурный центр «БИЛЮКАЙ ПЛЮС» суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 221.495руб.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Чеша А.В. – специалист 1 разряда отдела урегулирования задолженности МИФНС России №2 по Камчатскому краю, по доверенности от 07.09.2007 б/н, до 01.08.2009 (зарег. в реестре нотариуса Сайфуллиной С.А. за №3767);
 
    от должника: не явились;
 
    от временного управляющего: не явились;
 
    от Управления Пенсионного фонда: Хвалеев В.А. – юрисконсульт, по доверенности от 11.01.2009 №12, по 31.12.2009
 
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Камчатской области от 02.06.2008 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Этнокультурный центр «БИЛЮКАЙ ПЛЮС» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев; временным управляющим утвержден Иванов Василий Владимирович.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.10.2008 досрочно прекращено исполнение обязанностей временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Этнокультурный центр «БИЛЮКАЙ ПЛЮС» Иванова Василия Владимировича; этим же определением временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Этнокультурный центр «БИЛЮКАЙ ПЛЮС» утвержден Москаленко Павел Юрьевич.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 07.11.2008 срок наблюдения и полномочия временного управляющего Москаленко Павла Юрьевича продлены на два месяца.
 
    Заявитель, как уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Этнокультурный центр «БИЛЮКАЙ ПЛЮС» суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 188.973руб., из них: 167.268руб. недоимки по взносам, 21.705руб. пени.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.12.2008 принято уточнение размера заявленного требования до 221.495руб., из них: 167.268руб. недоимки по взносам, 54.227руб. пени.
 
    Должник и временный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно заявленного требования не направили.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании полностью поддержал поданное заявление с учетом принятого определением от 15.12.2008 уточнения размера заявленного требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель Управления Пенсионного фонда в судебном заседании подтвердил размер заявленного уполномоченным органом требования.
 
    Заслушав пояснения представителей заявителя, Управления Пенсионного фонда, ознакомившись с заявлением и представленными по нему документами, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности по заявленному требованию, а также отсутствие возражений со стороны должника и временного управляющего по существу заявленного требования, суд находит данное заявление обоснованным.
 
    Решая вопрос об очередности удовлетворения заявленного требования, суд приходит к следующему.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 22.06.2006 №25, судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    Поскольку режим исполнения предопределяет очередность удовлетворения соответствующего требования, то требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат включению во вторую очередь применительно к абзацу 3 пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору).
 
    Дополнительно следует отметить, что применение к рассматриваемым требованиям общего режима, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» для обязательных платежей, повлечет ограничение конституционных прав и свобод лиц, находившихся в трудовых отношениях с должником, признанным банкротом, а также нарушение конституционного принципа равенства, поскольку при неуплате должником страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за период выполнения работниками трудовых обязанностей данный период не будет учтен при исчислении страхового стажа (статьи 3, 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по своей социально-правовой природе являются не налоговыми, а индивидуально-возмездными платежами, имеют персональное назначение, что выражается в обеспечении права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете (статья 3 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»). Соответственно к требованиям по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование невозможно применение того же режима, который установлен Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении налогов.
 
    Таким образом, заявленное требование в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 167.268руб. подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Требование в части пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 54.227руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника применительно к абзацу 4 пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Одновременно суд считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 1, 6, 27, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
определил:
 
 
    Включить требование ФНС России в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 167.268руб. (вторая очередь удовлетворения) в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Этнокультурный центр «БИЛЮКАЙ ПЛЮС».
 
 
    Включить требование ФНС России в части пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 54.227руб. (третья очередь удовлетворения) в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Этнокультурный центр «БИЛЮКАЙ ПЛЮС».
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                     Э.Ю. Ферофонтова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать