Определение от 15 декабря 2008 года №А24-1502/2008

Дата принятия: 15 декабря 2008г.
Номер документа: А24-1502/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А24-1502/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/ факс (8-4152) 219-219, тел. 219-200
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http:  www.kamchatka.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения заявления о включении требования
 
в реестр требований кредиторов должника
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело  № А24-1502/2008
 
    15 декабря 2008 года
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа ФНС России (МИФНС России №2 по Камчатскому краю) о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Этнокультурный центр «БИЛЮКАЙ ПЛЮС» суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 188.973руб.
 
    при участии:
 
    от заявителя: Курбатова Л.А. – специалист 3 разряда отдела урегулирования задолженности МИФНС России №2 по Камчатскому краю, по доверенности от 14.08.2007 б/н, до 01.08.2009 (зарег. в реестре нотариуса Сайфуллиной С.А. за №539);
 
    от должника: не явились;
 
    от временного управляющего: не явились;
 
    от Управления Пенсионного фонда: Хвалеев В.А. – юрисконсульт, по доверенности от 30.01.2008 №7, по 31.12.2008
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Камчатской области от 02.06.2008 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Этнокультурный центр «БИЛЮКАЙ ПЛЮС» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев; временным управляющим утвержден Иванов Василий Владимирович.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.10.2008 досрочно прекращено исполнение обязанностей временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Этнокультурный центр «БИЛЮКАЙ ПЛЮС» Иванова Василия Владимировича; этим же определением временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Этнокультурный центр «БИЛЮКАЙ ПЛЮС» утвержден Москаленко Павел Юрьевич.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 07.11.2008 срок наблюдения и полномочия временного управляющего Москаленко Павла Юрьевича продлены на два месяца.
 
    Заявитель, как уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Этнокультурный центр «БИЛЮКАЙ ПЛЮС» суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 188.973руб., из них: 167.268руб. недоимки по взносам, 21.705руб. пени.
 
    Должник и временный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно заявленного требования не направили.
 
    Учитывая надлежащее извещение должника и временного управляющего, заявление рассматривается в их отсутствие.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании уточнил размер заявленного требования до 221.495руб., из них: 167.268руб. недоимки по взносам, 54.227руб. пени. Дополнительно представил копию письма Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Елизовском районе Камчатского края от 27.11.2008 №7099/2 о направлении в адрес налоговой инспекции расчета задолженности должника по состоянию на 02.06.2008 с приложением таблиц расчета пени. Также представитель пояснил, что данный расчет был ему передан незадолго до заседания.
 
    Представитель Управления Пенсионного фонда в судебном заседании подтвердил уточненный представителем заявителя размер заявленного требования, пояснив, что представленный расчет задолженности должника был сдан в налоговую инспекцию 28.11.2008, также представил дополнительные документы в обоснование заявленной ко включению в реестр требований уполномоченным органом суммы заложенности.
 
    Рассмотрев заявленное уточнение размера требования, суд полагает возможным принять данное уточнение в соответствии с положениями статей 49, 223 АПК РФ.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание, что должник и временный управляющий не были уведомлены заявителем о возможном уточнении (изменении) первоначально заявленного размера требования, исходя из предписаний статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с целью соблюдения прав должника и временного управляющего на подачу возражений относительно уточненного размера заявленного требования суд считает необходимым отложить рассмотрение настоящего заявления на другой срок.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 49, 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 1, 6, 27, 71 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
определил:
 
    принять уточнение размера заявленного требования до 221.495руб., из них: 167.268руб. недоимки по взносам, 54.227руб. пени.
 
    Отложить рассмотрение заявления уполномоченного органа ФНС России в судебном заседании на 10 часов 00 минут 13 января 2009 годав помещении суда по адресу г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал №1.
 
    Должнику и временному управляющему заблаговременно представить возражения по заявленному требованию, если таковые имеются.
 
    Заявителю, должнику и временному управляющему обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании или сообщить о возможности рассмотрения заявленного требования в их отсутствие.
 
 
    Судья          Э.Ю. Ферофонтова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать